СПб, ст. метро "Елизаровская", пр. Обуховской Обороны, д.105
8(812) 412-34-78
Часы работы: ежедневно, кроме понедельника, с 10:00 до 18:00
Главная » Журнал «ПИТЕРBOOK» » Мнения » Спорная книга: Дэн Браун, «Происхождение»

Спорная книга: Дэн Браун, «Происхождение»

12:00 / 16.01.2018

Дэн Браун. Происхождение. Спорная книгаДэн Браун. Происхождение
М.: АСТ. Neoclassic, 2018

Анонимный обозреватель сайта «ReadRate» в материале «Вышел новый роман Origin Дэна Брауна. О чём он?» выдал краткое резюме еще до выхода романа на русском: «Основное действие книги разворачивается в Испании. Хороший друг Лэнгдона Эдмонд Кирш (технологический магнат а-ля Джобс) на встрече в Музее Гуггенхейма говорит, что он раскрыл секрет жизни на земле. В подготовленной им презентации есть доказательства того, что для акта творения не нужен бог, а все религии мира излишни. Кирш утверждает, что получил ответ на главные вопросы человечества “откуда мы пришли” и “куда уйдём после смерти”. В самый разгар презентации в докладчика стреляет снайпер, а присутствовавший на встрече Лэнгдон спасается бегством в компании Амбры, директора Музея Гуггенхейма и невесты испанского короля (аллюзия на испанского монарха Фелипе VI и его жену, журналистку Летицию).

Ну а дальше будет всё как мы любим: Лэнгдону нужно разгадать пароль от компьютера Эдмонда, чтобы снова запустить презентацию и изменить мир. Но он не знает, кому доверять, кроме Амбры и личного помощника Эдмонда Кирша Уинстона. Да и можно ли им, особенно после того как Лэнгдон много раз обжигался? На пути профессора встретятся консервативные архиепископы, серые кардиналы и даже антипапа.

Критики передовых зарубежных изданий (The Guardian, The New York Times, The Telegraph) в один голос говорят, что Дэн Браун остался верен себе. Он по-прежнему “отвратительный рассказчик, но отличный коммуникатор” (The Telegraph), а “удивляться тому, что Дэн Браун не умеет писать — то же самое, что удивляться тому, что чипсы хрустят” (The Guardian). Его любят вовсе не за это, а за умение поделиться с читателями увлекательными историческими и художественными фактами и сформулировать научно-этические вопросы так, что каждому будет понятно».

Вадим Смыслов в материале «Дэн Браун написал новый роман о профессоре Лэнгдоне. К сожалению, мы его прочитали» («GQ») приводит несколько фактов о романе Дэна Брауна: «Последний роман Брауна плохо продается в США. За первую неделю там купили 150 тысяч экземпляров “Происхождения” (“Инферно” за неделю купили 300 тысяч человек). То же самое в Великобритании — 100 тысяч на 229. <...> Впервые Роберт Лэнгдон ищет тайные знаки в работах современных художников, а не у да Винчи. Уже на первых страницах он попадает в музей Гуггенхайма и знакомится с работами Ива Кляйна, Ричарда Серра, Луизы Буржуа, Джеффа Кунса и других. Размышляет о них он по-простому, как будто пишет заметку в журнал “GEOленок”. Но большинству это точно понравится. <...> В “Происхождении” меньше загадок, чем в остальных книгах Брауна. Вместо этого Лэнгдон все больше рассуждает о влиянии религии на человека, морали и свободе. Возможно, когда-то Браун напишет сократовский диалог со своим профессором, и это будет его лучшая книга. <...> По словам Брауна, взяться за книгу его вдохновил отрывок из церковной литургии, исполненный на выжимку из работ Чарльза Дарвина. Спойлер: тайна, до которой мы добираемся 500 страниц, заключается в исследовании о нуклеотидах и эндосимбиозе».

Виктория Матина в рецензии на «Происхождение» (авторский сайт «FridaMania») сравнивает роман с другими книгами автора: «Одного у Брауна не отнять: он умеет мастерски вплести в сюжет хорошо знакомые нам достопримечательности, реальные места и произведения искусства, а это, на мой взгляд, куда труднее, чем творить в придуманной тобой альтернативной реальности. <...> Я намеренно не углубляюсь в обсуждение сюжета, который скорее фон для очередной конспирологической теории, чем скелет произведения. Для меня все, что пишет Браун, выглядит почти одинаково, но, тем не менее, читать это всегда интересно, а оторваться — трудно. Но, в отличие от “Точки обмана”, тех же “Ангелов и демонов” или “кода Да Винчи”, сделавшего Брауна звездой, в этой книге нет ничего, что бы цепляло. Даже фирменные криптографические загадки кажутся притянутыми за уши, что уж говорить о мотивации и характерах персонажей...»

Галина Юзефович в рецензии «Пять неочевидных причин все же прочитать “Происхождение” Дэна Брауна» («Медуза»), напротив, подчеркивает, что новая книга сильнее предыдущих: «Глобальное разочарование поклонников в Дэне Брауне началось после прошлого его романа “Инферно” — слабого и неубедительного даже по более чем скромным брауновским меркам. Изобилие совсем уж абсурдных ляпов в сочетании с разочаровывающей предсказуемостью сюжетных ходов сделали “Инферно” практически нечитаемым. Однако за прошедшие с его публикации четыре года Браун, похоже, слегка остыл и одумался: “Происхождение” — это определенно шаг назад в хорошем смысле слова (то есть в сторону “Кода да Винчи”, а не наоборот). Не то чтобы это делало новый роман шедевром, но некоторый прогресс налицо — по крайней мере, это уже можно дочитать до конца. <...>

Тематически и даже отчасти сюжетно “Происхождение” отчетливо напоминает по меньшей мере два важных русских романа, опубликованных в 2017 году, — “iPhuck 10» Виктора Пелевина и “Текст” Дмитрия Глуховского. Приятная же новость состоит в том, что и Пелевин, и Глуховский работают с темой искусственного интеллекта и — шире — проникновения новых технологий в нашу жизнь куда оригинальнее, глубже и тоньше, чем Дэн Браун. Не всякий день удается испытать искреннюю гордость за нашу новейшую литературу, которая на сей раз оказалась не просто в тренде, но и на полкорпуса обошла главного мирового бестселлерописца».

И, наконец, Константин Мильчин в рецензии «“Происхождение” Дэна Брауна: повторение написанного» (ТАСС) вычленяет рецепт бестселлера: «Дэн Браун просто молодец. Его рецепт успеха известен: берем туристический путеводитель по городу (в данном случае Барселона, немножко Бильбао, Мадрида и Эскориала), вытаскиваем оттуда самые известные достопримечательности. Это и будет место действия.

Туда помещаем профессора Лэнгдона и красавицу. Окружаем их страшными противниками. Среди них должны быть фанатики, желательно религиозные, читатель такое любит. Важно помнить, что тот, кого ты считаешь другом, на самом деле может оказаться врагом, а враг — другом.

И еще должна быть глобальная идея. Ну, скажем, альтернативная история личной жизни Христа. Или происхождение человечества, какая разница вообще. Рецепт готов. А вместе с ним и роман».

 

Ранее в рубрике «Спорная книга»:

• Гарольд Блум, «Западный канон»

• Мария Степанова, «Памяти памяти»

• Джонатан Сафран Фоер, «Вот я»

• Сергей Шаргунов, «Валентин Катаев. Погоня за вечной весной»

• Александра Николаенко, «Убить Бобрыкина»

• Эмма Клайн, «Девочки»

• Павел Басинский, «Посмотрите на меня»

• Андрей Геласимов, «Роза ветров»

• Михаил Зыгарь, «Империя должна умереть»

• Яна Вагнер, «Кто не спрятался»

• Алексей Сальников, «Петровы в гриппе и вокруг него»

• Ольга Славникова, «Прыжок в длину»

• Тим Скоренко, «Изобретено в России»

• Сергей Кузнецов, «Учитель Дымов»

• Виктор Пелевин, «iPhuck 10»

• Ксения Букша, «Рамка»

• Герман Кох, «Уважаемый господин М.»

• Дмитрий Быков, «Июнь»

• Эдуард Веркин, «ЧЯП»

• Антон Понизовский, «Принц инкогнито»

• Джонатан Коу, «Карлики смерти»

• Станислав Дробышевский, «Достающее звено»

• Джулиан Феллоуз, «Белгравия»

• Мария Галина, «Не оглядываясь»

• Амос Оз, «Иуда»

• А. С. Байетт, «Чудеса и фантазии»

• Дмитрий Глуховский, «Текст»

• Майкл Шейбон, «Лунный свет»

• Сборник «В Питере жить», составители Наталия Соколовская и Елена Шубина

• Владимир Медведев, «Заххок»

• Ю Несбе, «Жажда»

• Анна Козлова, «F20»

• Хелен Макдональд, «Я» — значит «ястреб»

• Герман Садулаев, «Иван Ауслендер: роман на пальмовых листьях»

• Галина Юзефович. «Удивительные приключения рыбы-лоцмана»

• Лев Данилкин. «Ленин: Пантократор солнечных пылинок»

• Юрий Коваль, «Три повести о Васе Куролесове»

• Андрей Рубанов, «Патриот»

• Шамиль Идиатуллин, «Город Брежнев»

• Фигль-Мигль, «Эта страна»

• Алексей Иванов, «Тобол. Много званых»

• Владимир Сорокин, «Манарага»

• Елена Чижова, «Китаист»

Комментарии

Вверх