Автор Тема: Re: Мировоззрение гражданина России.  (Прочитано 14781 раз)

Оффлайн vanostrel

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 962
Re: Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #195 : Март 13, 2011, 12:21:13 pm »
Наша беда в том, что наши люди верят, что альтернативы подлецам из ЕР в России нет. Что с этим делать, кто бы объяснил? С другой стороны, может быть без преодоления на личном опыте очередного соблазна зажить как в Америке или Европе все равно никак нельзя уразуметь правду? Да и нужна ли она многим нашим современникам? Иногда даже кажется, что не надо мешать им вкушать то, что им страстно хочется и пусть все идет своим чередом, ведь, как известно, змея сама в итоге укусит себя за хвост.

Ещё два года назад такой альтернативы не было. Поскольку ЕР - это фактически клон КПСС, соответствующий текущему времени.
Сейчас такая альтернатива появилась. Которой никакой иной альтернативы другой разумной не существует.

Это система власти, называемая как "автотрофный коммунизм". Но поскольку русская интеллигенция  активно сопротивляется, то тактика  внедрения этой системы власти предполагает  самоустранение  своей же русской интеллигенцией  своих же собратьев по ремеслу, русских интеллигентов, чей заработок  в ближайшем времени не будет превышать доход лиц, являющихся маргиналами. По моим прикидкам. чтобы  в русском обществе восторжествовал "автотрофный коммунизм". придётся на тот свет отправить около 20 млн русских интеллигентов. В силу того, что они невменяемые и не понимают  , что они обречены. Но скорее всего, судя по развитию событий, русская интеллигенция должна сократиться  в гораздо большем  масштабе, чем планировалось ранее.

Что из себя представляет система власти, называемая "автотрофный коммунизм" (автотрофная демократия) читать здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474

*** Почему мне не верят некоторые интеллигенты - не пойму...

Оффлайн Миронов

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 891
Re: Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #196 : Март 13, 2011, 12:56:37 pm »
     "Согласно мнению профессора А.И. Процевского, а я (Иван Стрельцов) полностью его поддерживаю, в общем виде под "честным трудом в научно – обоснованном смысле" следует понимать такой труд, который обладает специфическими физическими свойствами, что даёт с их помощью легко просчитывать многие точные количественные показатели.
   А) – труд должен быть массовым, т.е., степень охвата таким трудом должна касаться значительных групп населения;
   Б) – труд должен быть конкретно связан с выпуском массовых либо типизированных видов продукции ; порядок изготовления продукции данного типа должен иметь научно – обоснованные технологические карты его изготовления.
   В) - результаты этого труда должны легко просчитываться;
   Г) - результаты этого труда должны легко контролироваться независимыми службами контроля и не содержать скрытого брака;
   Д) - конкретный вид труда должен иметь соответствующие отраслевые и межотраслевые нормы выработки;
   Е) - профессия, по которой трудится человек, должна иметь несколько уровней умения и представлять несколько уровней квалификации;
   Ж) - уровень оплаты этого вида труда должен устанавливаться в общегосударственном масштабе, в виде "Единой тарифной сетки"; положение о существовании "Единой тарифной сетке" должно быть записано в КЗоТе;
   З) - этот труд должен быть наёмным в соответствии с правилами найма рабочих в Российской Федерации.
   Соответственно, если человек занимается таким видом труда, то такой человек и является "честным тружеником", а его труд – "честным трудом"".

Что тут сказать? Смело и даже в чем-то привлекательно. Впрочем, это лишь первое впечатление, лишенное проработки деталей. Во-первых, а как быть с деятелями культуры, искусства? Во-вторых, а кто и главное почему будет определять НАУЧНО-ОБОСНОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАРТЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ? Нет ли в этом положении признаков скрытой диктатуры? Тем более, что предлагаемые "независимые органы контроля выпускаемой продукции" также непонятно из кого и почему будут формироваться? Одним словом, существенные вопросы остаются и еще много чего следует продумать и доработать для того, чтобы объявлять себя на публике.

Оффлайн vanostrel

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 962
Re: Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #197 : Март 13, 2011, 01:21:01 pm »
     "Согласно мнению профессора А.И. Процевского, а я (Иван Стрельцов) полностью его поддерживаю, в общем виде под "честным трудом в научно – обоснованном смысле" следует понимать такой труд, который обладает специфическими физическими свойствами, что даёт с их помощью легко просчитывать многие точные количественные показатели.
   А) – труд должен быть массовым, т.е., степень охвата таким трудом должна касаться значительных групп населения;
   Б) – труд должен быть конкретно связан с выпуском массовых либо типизированных видов продукции ; порядок изготовления продукции данного типа должен иметь научно – обоснованные технологические карты его изготовления.
   В) - результаты этого труда должны легко просчитываться;
   Г) - результаты этого труда должны легко контролироваться независимыми службами контроля и не содержать скрытого брака;
   Д) - конкретный вид труда должен иметь соответствующие отраслевые и межотраслевые нормы выработки;
   Е) - профессия, по которой трудится человек, должна иметь несколько уровней умения и представлять несколько уровней квалификации;
   Ж) - уровень оплаты этого вида труда должен устанавливаться в общегосударственном масштабе, в виде "Единой тарифной сетки"; положение о существовании "Единой тарифной сетке" должно быть записано в КЗоТе;
   З) - этот труд должен быть наёмным в соответствии с правилами найма рабочих в Российской Федерации.
   Соответственно, если человек занимается таким видом труда, то такой человек и является "честным тружеником", а его труд – "честным трудом"".

Что тут сказать? Смело и даже в чем-то привлекательно. Впрочем, это лишь первое впечатление, лишенное проработки деталей. Во-первых, а как быть с деятелями культуры, искусства? Во-вторых, а кто и главное почему будет определять НАУЧНО-ОБОСНОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАРТЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ? Нет ли в этом положении признаков скрытой диктатуры? Тем более, что предлагаемые "независимые органы контроля выпускаемой продукции" также непонятно из кого и почему будут формироваться? Одним словом, существенные вопросы остаются и еще много чего следует продумать и доработать для того, чтобы объявлять себя на публике.

Я прекрасно отдаю отчёт, что в среде русского народа большинство людей являются честными трудягами. Дело в другом. Чтобы  научно определиться , необходимо отбросить все риски.
Нужен репер, общий знаменатель. Поэтому вовсе смешно рассуждать, что только лица, принадлежащие объективно " к честным трудягам" должны получать  достойный заработок, а остальные нет.
Получать все должны достойно. Чтобы жить достойно. Но если мы в качестве основы для расчётов  возьмём людей, занятых "объективно честным трудом" , у оппонентов не будет никакой возможности отвергать эти расчёты. Ибо если, к примеру, в качестве репера брать честный труд  дворника, то оппоненты сразу же скажут, что дворник вполне может заработать, сдавая . к примеру. бутылки со своего участка.

Вы понимаете эту мысль? Важно - не давать пенку оппонентам. Чтобы не было никаких возможностей извратить смысл предлагаемого.

Оффлайн Миронов

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 891
Re: Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #198 : Март 13, 2011, 02:21:54 pm »
Иван Александрович, в игре "по ограничению хитрости" победителей не бывает. Хитрость уступает добровольно лишь подлинной праведности. Вы совсем не случайно склоняетесь к идее интернирования и преследования интеллигенции. По другому с ней у Вас все равно ничего не выйдет. Как говорится, она имеет огромный ресурс идейного сопротивления в части добывания себе самой особых преимуществ. Вам проще ее уничтожить целиком. Только это мероприятие будет подобно утоплению в море проституток, вакантное место которых будет скоро снова занято. Поэтому не так просто изобрести МОЩНОЕ социальное учение как порой это кажется. Нужно прежде всего вести борьбу за программу ЧЕСТНОГО образования и воспитания человека. Будущей устойчивой власти в России без этого просто не возникнет.   

Оффлайн vanostrel

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 962
Re: Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #199 : Март 13, 2011, 06:37:20 pm »
Иван Александрович, в игре "по ограничению хитрости" победителей не бывает. Хитрость уступает добровольно лишь подлинной праведности. Вы совсем не случайно склоняетесь к идее интернирования и преследования интеллигенции. По другому с ней у Вас все равно ничего не выйдет. Как говорится, она имеет огромный ресурс идейного сопротивления в части добывания себе самой особых преимуществ. Вам проще ее уничтожить целиком. Только это мероприятие будет подобно утоплению в море проституток, вакантное место которых будет скоро снова занято. Поэтому не так просто изобрести МОЩНОЕ социальное учение как порой это кажется. Нужно прежде всего вести борьбу за программу ЧЕСТНОГО образования и воспитания человека. Будущей устойчивой власти в России без этого просто не возникнет.   

Идея "автотрофного коммунизма" носит универсальный характер, вне зависимости от каких - либо этнических, религиозных и многих других особенностей рас  или этносов.
Идея, которую я предлагаю, буквально "висит в воздухе".
По той причине, что вновь совершаемые революции говорят о несправедливом мироустройстве, но  базисной модели, которая бы устранила  такое несправедливое мироустройство  ещё не было создано (естественно, не считая моё предложение, которое даже пока публично не проявлено ни в одном печатном издании.

Данная идея"автотрофного коммунизма" по своему посылу  стоит в одном ряду с ещё одним достижением человеческой мысли - так называемым "принципом разделения властей", основы которого были сформированы как раз в то время. когда на смену феодализму пришёл капитализм, а существовавшие в то время монархические формы системы власти  не давали простора для развития капиталистических отношений.

Что будет? Мне всё равно, кто первым возьмётся воплощать идею "автотрофного коммунизма на практике. Если эту систему не возмётся реализовывать, к примеру, Россия, то геоглобализация попросту   приведёт Россию к реальной и необратимой деградации. А вот тем, кто окажется в конечном итоге, победителем. ему всё равно придётся эту идею воплотить.
По той простой причине, что  предлагаемая система власти, которая отражена в "Протоколах сионских мудрецов" , когда  предлагается возврат к наследной власти. не является прогрессивной.

Говоря откурытым текстом, Россия не захотит, жиды захотят, потому что им ничего другого не остаётся. Во всяком случае, они будут неплохими представителями человечества в третьем тысячелетии. 

А вот конкретный путь, что хотят сегодня делать воротилы , чтобы им выжить (выживание России, как вы понимаете, не входит в их планы):

http://rutube.ru/tracks/1318719.html?v=d2b9748adffee412edb3ee3b13b7e4ff&&bmstart=440993


« Последнее редактирование: Март 13, 2011, 07:06:53 pm от vanostrel »

Оффлайн vanostrel

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 962
Re: Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #200 : Март 14, 2011, 06:58:32 am »
Иван Александрович, в игре "по ограничению хитрости" победителей не бывает. Хитрость уступает добровольно лишь подлинной праведности. Вы совсем не случайно склоняетесь к идее интернирования и преследования интеллигенции. По другому с ней у Вас все равно ничего не выйдет. Как говорится, она имеет огромный ресурс идейного сопротивления в части добывания себе самой особых преимуществ. Вам проще ее уничтожить целиком. Только это мероприятие будет подобно утоплению в море проституток, вакантное место которых будет скоро снова занято. Поэтому не так просто изобрести МОЩНОЕ социальное учение как порой это кажется. Нужно прежде всего вести борьбу за программу ЧЕСТНОГО образования и воспитания человека. Будущей устойчивой власти в России без этого просто не возникнет.   

В России нет условий для формирования интеллигенции как мозга нации. В России сформированы все условия для формирования интеллигентствующего быдла. Это не безосновательная нападка с моей стороны. Это констатация факта, которую не желают слушать нынешние русские интеллигенты.
А правда такова.
Цитировать:
УГ сообщает:

PISA-2009:

Россия снова в троечниках
Татьяна Морозова
Как выяснило исследование, российские девушки опережают юношей по читательской грамотности
В рунете были опубликованы первые результаты Международной программы по оценке образовательных достижений учащихся PISA (Programme for International Student Assessment) за 2009 год. Россия снова оказалась среди аутсайдеров.

В России исследование PISA проводится Центром оценки качества образования Института содержания и методов обучения Российской академии образования при активном участии Министерства образования и науки Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, органов управления образованием 45 субъектов РФ и различных региональных организаций, занимающихся проблемами образования.

Основными областями для оценки образовательных достижений в 2009 году были «грамотность чтения» (приоритетная область оценки, на которую отведено две трети времени тестирования), «естественнонаучная грамотность» и «математическая грамотность». В исследовании 2009 года приняли участие 65 стран мира. В России в PISA участвовали 213 образовательных учреждений из 45 субъектов РФ.

Итак, по уровню читательской грамотности (по определению PISA, это «способность человека понимать и использовать письменные тексты, размышлять о них и заниматься чтением для того, чтобы достигать своих целей, расширять свои знания и возможности, участвовать в социальной жизни») учащихся 15-летнего возраста Россия заняла 41-43 место среди 65 стран. Средний балл наших подростков по читательской грамотности составил 459 баллов по 1000-балльной шкале, что статистически ниже, чем средний балл по странам ОЭСР (493 балла). А самые высокие результаты продемонстрировали учащиеся Шанхая (города центрального подчинения Китая), которые, кстати, впервые приняли участие в исследовании PISA в 2009 году: у них – 556 баллов. За ними идут учащиеся Республики Корея (539 баллов) и Финляндии (536 баллов), Гонконга (533 балла) и Сингапура (526 баллов).

По результатам исследования математической грамотности («способности человека определять и понимать роль математики в мире, в котором он живет, высказывать хорошо обоснованные математические суждения и использовать математику так, чтобы удовлетворять в настоящем и будущем потребности, присущие созидательному, заинтересованному и мыслящему гражданину») Россия тоже среди отстающих. Средний балл российских учащихся составил 468 баллов (по странам ОЭСР – 496), что соответствует 38-40 местам в общем рейтинге. Наивысшие результаты показали учащиеся Шанхая (Китай) со средним баллом 600, Сингапура – 562 балла, Гонконга (Китай) – 555 баллов, Республики Корея – 546 баллов и Тайваня – 543 балла.

Россия – аутсайдер и в естественнонаучной грамотности («способности человека осваивать и использовать естественнонаучные знания для распознания и постановки вопросов, для освоения новых знаний, для объяснения естественнонаучных явлений и формулирования основанных на научных доказательствах выводов в связи с естественнонаучной проблематикой; понимать основные особенности естествознания как формы человеческого познания; демонстрировать осведомленность в том, что естественные науки и технология оказывают влияние на материальную, интеллектуальную и культурную сферы общества; проявлять активную гражданскую позицию при рассмотрении проблем, связанных с естествознанием»). Средний результат российских учащихся статистически значимо ниже среднего результата по странам ОЭСР и составляет 478 баллов (по странам ОЭСР – 501). С учетом ошибки измерения российские учащиеся 15-летнего возраста по данной области занимают 37-40 места среди 65 стран. В лидирующей группе оказались учащиеся Шанхая (Китай) со средним баллом 575, Финляндии – 554 балла, Гонконга (Китая) – 547 баллов, Сингапура – 542 балла и Японии – 539 баллов.


http://www.kprf.org/attachment.php?attachmentid=4278&thumb=1&d=1300047203
« Последнее редактирование: Март 14, 2011, 08:13:48 am от vanostrel »

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4521
    • Сайт Ланы Бриз
Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #201 : Август 16, 2011, 08:55:26 am »
 Мне довольно часто присылают приглашения принять участие в работе различных групп и сообществ, которых нынче в нашей стране становится все больше и больше.
 Это группы как политического, так и духовно-нравственного содержания. В последнее время становится все больше движений совмещающих (или пытающиеся совместить в себе) эти две концепции.
 Что весьма показательно. Потому что все больше людей начинают понимать, что духовно-нравственное состояние общества самым непосредственным образом влияет на качество и содержание жизни. Жизни в стране, в государстве с его политической системой и законами.

 И само стремление людей решить эти назревшие задачи и  объединится по своим убеждениям и интересам вполне понятно.
  Что примечательно, почти все говорят об одном и том же,  цели везде провозглашаются похожие, но способы достижения видятся разные. И идеологические  фундаменты у этих организаций разные.

Но показателен сам факт того, что люди ищут идеал и идеологию для общества будущего. Показательно то, что старые формы не удовлетворяют запросам нынешнего поколения. И, конечно его простые участники не равнодушны к судьбе страны.

 Что стоит за организаторами?
Это не такой простой ответ. Но при внимательном рассмотрении подробностей и на этот вопрос находятся ответы.

 Вот, к примеру сегодня одно из таких предложений.
Некоторые их концепции вполне актуальны.

http://www.m-system-party.org/

http://vkontakte.ru/club21098745
_____________________________________________

 Анализ того, что ПЛОХО и как будет ХОРОШО.

(Это к слову о дискуссии на другом форуме этого сайта.  О добре и зле, о том что такое хорошо, а что такое  плохо.
http://krupaspb.ru/forum/index.php/topic,147.90.html

Раздел 1. СОВРЕМЕННЫЕ ИДЕОЛОГИИ

 
Наш доклад посвящён идеологии – тому, что должно давать обществу общие цели, объединять его, формировать высокий дух созидания. В первом разделе мы рассмотрим идеологии, существующие в современном обществе, основные критерии их оценки, а также основные принципиальные отличия идеологии будущего от того, что было и есть сейчас. Второй раздел посвящён основным целям и задачам, которые стоят перед идеологией будущего.
 

1.1 Идеология общества потребителей

Итак, первое. Принято считать, что современное демократическое общество должно быть свободно от какой-либо идеологии. На самом же деле каждая партия имеет свою идеологию. Несмотря на всевозможные различия, реально самая массовая идеология, которая может быть и не признается официально, но декларируется в огромном объёме каждый день со всех экранов в виде рекламы, — это идеология материализма, идеология общества потребителей, где духовность – пустой звук. В этой идеологии главное — материальные ценности. Покупай, имей, владей, получай удовольствие от того, что ты приобретаешь. И только это должно вызывать радость и уважение к себе. В этой идеологии полностью отсутствует всё то, что реально формирует человека как личность, т.е. попросту говоря, делает человека человеком: раскрывает его достоинства, даёт состояние счастья, учит быть хозяином своей судьбы.

Как следствие этой идеологии, в которой мир материален, основным показателем статуса человека в обществе являются деньги. Именно материальное измеряет ценность человека. Чем больше денег, тем более он достоин уважения. В коррумпированных странах при наличии круглой суммы на банковском счёте на его владельца не распространяется ни закон, ни нормы морали. Он может себе позволить убить, украсть, обмануть, и всё, что потребуется, чтобы избежать ответственности, заплатить правосудию определённую сумму.

По сути дела, в настоящее время миром правит мамона. И если предположить, что злые силы есть, то они работают профессионально и с полной самоотдачей. В результате   жизнь человека сводится к тому, чтобы что-то зарабатывать и потом тратить. Несколько лет жизни – на холодильник, ещё несколько – на телевизор. Происходит чудовищный бартер, где человек бесценные годы своей жизни обменивает на шмотки, тачки и другое барахло.

Материализм господствует в науке, пытаясь убедить нас, что мы произошли от обезьяны. Он прочно обосновался в образовании, которое готовит не сильных, ярких личностей, а инструмент для зарабатывания денег. Он же безраздельно правит в СМИ, активно пропагандируя потребительство.

 

1.2. Современные идеологии

Второе. Чтобы понять и разобраться, кто есть кто в идеологии и политике, необходимо ответить на три самых важных вопроса:

1. Что та или иная идеология предлагает, какова её конечная цель?

2. На кого она опирается в достижении этих целей, на какие группы людей (реально или формально)?

3. Кто является для неё противником, с кем она борется?

Проанализируем с этой точки зрения представителей самых известных в нашем обществе идеологических направлений.

Результаты этого анализа представлены на слайде.

Например, национализм и — как его крайнее проявление — фашизм. Его основная цель во многом благородна – Народ и Отечество. В принципе он способен объединить даже разные классы, как это сделала в свое время фашистская Германия и достигла при этом самых высоких результатов. Но если ставка идёт только на свой народ, то это обозначает – «мы против всего остального мира, против всех других народов», и такая политическая сила и идеология обречены.

Коммунисты. Высокие идеи – справедливость и многое другое. Но обратная сторона медали – это классовая борьба, народ против элиты. Ни одно государство не может быть эффективным, если оно уничтожает и не уважает свою элиту. Эти силы в конечном итоге также обречены, о чём свидетельствует история. И так далее.

Как видно из этих данных, если хотя бы по одному из трех критериев есть слабое место, то в целом идеология не сможет объединить общество и не даст максимальный позитивный результат.

Что касается идеологии Системы, то нашей целью является создание лучшей идеологии из возможного, поэтому по всем критериям у нас есть сильные ответы.

По первому критерию: конечной целью достойного общества должно быть гармоничное развитие всех основных сфер жизни его граждан. Чтобы в духовном плане человек мог реализовать всё лучшее, что заложено в его душе, чтобы друзья были надёжными и преданными, жизнь достойной, чтобы время проводил не в прокуренном помещении, а душа пела бы, общаясь с близкими по духу. С другой стороны, материальные вопросы также должны решаться наилучшим образом.

Второе: на кого опираться. Идеальная идеология должна опираться на общество в целом, на все классы, на все слои – и на элиту, и на народ — и так, чтобы все представители различных религий это поддерживали и чтобы наука это признавала.

И последнее: кто наш противник. Противниками не должны быть представители той или иной национальности, политической силы или ещё чего-либо. Противником должно стать всё плохое, что есть в этом мире. Все пороки — ложь, предательство, коррупция, нищета, бесцельность, бездуховность, хамство.

Только такая идеология способна объединить и воодушевить людей на построение нового общества, основанного на духовных ценностях, в котором человек будет жить ради высших целей, а не зарабатывая себе на пропитание.

 http://www.m-system-party.org/osnidei/ideologiaizeli.html



 
« Последнее редактирование: Август 16, 2011, 09:14:01 am от Лана Бриз »

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4521
    • Сайт Ланы Бриз
Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #202 : Август 16, 2011, 08:57:50 am »
Раздел 2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИДЕОЛОГИИ БУДУЩЕГО


Если говорить о целях и задачах Идеологии будущего, то их можно поделить на 3 части:


Первая – решение материальных вопросов (экономических, других), вторая – какой должна быть элита общества, организация власти, и третья – требования к обществу, какими должны быть люди, каким должно быть отношение к власти и к закону.


2.1. Решение материальных проблем общества

Итак, первое – материальные задачи.

В обществе сейчас в основном муссируются вопросы экономические, социальные, политические. Но в большинстве случаев чиновники просто морочат людям голову. С одной стороны это конечно важно, но с другой стороны это всё профанация. Всё уводит от понимания главного. А главное – что таких вопросов будут тысячи, миллионы, миллиарды и решать их должны специалисты с цифрами, с глубокими обоснованиями, а не криками. И нужно понять – если эти задачи будут решать люди не подготовленные, недостойные, и профессионально не пригодные – они их никогда не решат. Они будут защищать свой бизнес, свою власть, говорить что эти вопросы сложно решаемы, что это требует широкой дискуссии – это тоже неправда. Всё решается элементарно – где-то было подобное решение, взяли – скопировали. Был бы интерес у самой власти. Но и желание народа важно – если народ вороватый и законы не уважает – решения не будут выполняться. Все экономические, социальные проблемы вторичны, по отношению к тому какой является элита, в чьих интересах она действует, и каким является общество.

С другой стороны, если за эти сферы будут отвечать люди достойные, заинтересованные – служители, то все вопросы будут решаться. Если они в принципе решаемы. Это люди готовые по личным качествам, по мотивам, по профессионализму. Именно это на порядок важнее.

Основной вопрос – что за сила, которая принимает решение? Люди – патриоты, высокоэффективны или халтурщики, алкоголики и обладатели множества других пороков, люди которые не уважают закон?

2.2. Требование к элите в обществе будущего
 Следующее – это требования к элите.


Наша задача по крайней мере поставить основные вопросы. Первый – кадры, личные качества которых – честность, патриотизм, преданность – это Служители. И их нужно готовить как в лучших странах в лучшие времена (подробнее в следующих докладах). Это должна быть государственная задача. Второй – как должна быть организована сама власть – механизмы принятия решений должны быть такими, чтобы эти решения не затягивались, принимались быстро, чтоб они были правильными. И за ними должна следовать персональная ответственность (человек должен отвечать свободой, карьерой, материальным состоянием), вместо коллективной безответственности. Например преступность среди депутатского корпуса Украины превышает статистику по стране в целом. За последний год – на 450 депутатов одно убийство, одно изнасилование, одно устройство на работу по поддельным документам, бесчисленное количество драк, публичных оскорблений, мелких нарушений и правил дорожного движения. Это только то, что попало в открытые СМИ. Есть предположение, что большая часть правонарушений никогда не станет известной. Это моральный облик нашего государства. Можно гордиться.

 

2.3. Требования к людям
Последний вопрос – это само общество. Какие задачи нужно решать? Если народ не воодушевлен какой-либо идеей, не уважает правителей – он не может хорошо работать. Это должно быть общество достойных людей. Если народ это общество халтурщиков, алкоголиков, наркоманов, лжецов – такой народ никогда не может построить достойное общество – экономическое, культурное, политическое. Его нужно формировать, используя все направления (подробнее в следующих докладах) – должна работать целенаправленная пропаганда высоких ценностей, славить всё лучшее, должны быть четкие идеи, высокий дух. Должна быть идеология, которая объединяет, воодушевляет, и ведет за собой.

Чтобы быть счастливым – не обязательно иметь много денег, каждый на своем уровне может, жить, отдыхать, одеваться, питаться. Точно также как средневековые рыцари – при любых условиях, в походе всегда оставались рыцарями и достойными людьми. Даже если не хватало провизии и вместо замка был шалаш. Конечно нужно повышать благосостояние общества, но и люди должны становиться достойными, так как достойные будут работать на порядок эффективнее.

В конечном итоге также должна работать справедливость. Потому что несправедливое распределение средств, несправедливое действие законов, уход от ответственности (более богатых людей), конечно порождает ненависть и подрывает веру в справедливость.

Например, в Европе 60%заработанных средств уходит на зарплату, в нашей стране – 5%. При том же труде, при той же эффективности. Это очень обидно.

К сожалению, необходимо признать – по преступности, по алкоголизму, по наркомании, вредным привычкам, хамству в нашей стране ужасно печальная статистика. И над этим нужно работать. Чтоб на смену этому пришел высокий дух как это было в истории в лучших странах, организация жизни, достойные традиции. И чтоб у людей было чувство, что справедливость не нарушается.

Вариантов развития событий как всегда не много. Можно надеется на худшее и плакать в подушку, и заливать тяжелую жизнь спиртным. Или ставить достойные цели и стремиться к лучшему, искать людей близких по духу, делать что-либо, начиная со своего уровня, по минимуму хотя бы начать с себя. Поставить цель стать достойным, стать честным, что-то полезное делать не только лично для себя, но и для нашего общества. Чтобы у власти были люди достойные и чтоб голосовать за них было не стыдно.

Мы желаем, чтобы каждый человек не оставался в стороне, а стал активным участником этих изменений

http://www.m-system-party.org/osnidei/ideologiaizeli.html

http://www.m-system-party.org/predlogenia/diskuss.html
сайт организации
http://bestpeople.com.ua/persona/590  руководитель.
« Последнее редактирование: Август 16, 2011, 09:11:10 am от Лана Бриз »

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4521
    • Сайт Ланы Бриз
Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #203 : Август 16, 2011, 12:29:39 pm »
  Россия воспрянет. Я верю в это.
 Воспрянет, не смотря ни на что. Преодолев и алчность преступников и глупость дураков и невежество.

 Вспомнилась песня Игоря Талькова.
Я вернусь.

http://poiskm.ru/song/200046-Igor-Talkov-YA-vernus
здесь одним кликом песня.

Я мечтаю вернуться с войны,
На которой родился и рос,
На руинах нищей страны
Под дождями из слёз.
Но не предан земле тиран,
Объявивший войну стране,
Но не видно конца и края
Этой войне...

   Я пророчить не берусь,
   Но точно знаю, что вернусь
   Пусть даже через сто веков
   В страну не дураков, а - гениев.
   И, поверженный в бою,
   Я воскресну - и спою
   На первом дне рождения страны,
                              вернувшейся с войны.

А когда затихают бои,
На привале, а не в строю,
Я о мире и о любви
Сочиняю и пою.
Облегчённо вздыхают враги
А друзья говорят: "Устал"...
Ошибаются те и другие.
Это - привал.
           


   Я завтра снова в бой сорвусь,
   Но точно знаю, что вернусь
   Пусть даже через сто веков
   В страну не дураков, а - гениев.
   И, поверженный в бою,
   Я воскресну - и спою
   На первом дне рождения страны,
                              вернувшейся с войны...с войны.

С войны - вернусь.
                  Вернусь.


http://www.lib.kiev.ua/books/13/289n15.html
Здесь тексты песен.

Игорь Тальков слушать

«Я вернусь».

 http://poiskm.ru/song/200046-Igor-Talkov-YA-vernus



Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4521
    • Сайт Ланы Бриз
Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #204 : Август 17, 2011, 11:42:15 am »
Михаил Делягин
"Как вымирает благополучная Россия: причины, динамика, тенденции, региональный аспект"

Михаил Делягин представил во вторник широкой общественности доклад, над которым возглавляемый им Институт проблем глобализации работал полгода: «Как вымирает „благополучная“ Россия: причины, динамика, тенденции».

Оказалось, главный конфликт нашего времени — противостояние между стареющими носителями русской культуры и профессиональных навыков и молодой ликующей гопотой. Молодая ликующая гопота, как следует из слов Делягина, живет обычно недолго, но при этом ее становится все больше и больше. «Если вы тушканчиков не будете кормить, они передохнут. Если вы будете людям показывать „Дом-2“, они тоже перемрут, но не так быстро», — сообщил экономист.

Со слов Делягина, современную национальную идею можно сформулировать примерно так: «Будь дебилом! Тогда жить будет весело и хорошо! Посмотри, как хорошо живут дебилы!»

Причем в элитах «слом культурного баланса» идет даже быстрее, чем в поселках городского типа. Происходит, как выразился Делягин, уже «не расцивилизация, а расчеловечивание»: «Еще десять лет назад устраивать своего сына по блату на руководящую должность для высокого чиновника было стыдно, а пять лет назад — уже стало нормально», — подсчитал директор Института проблем глобализации.

По его словам, если все продолжится в том же духе, то кончится полным крахом, после которого, впрочем, «возможно возрождение». Пока же все реформы бессмысленны: «Государство не может покончить с разрухой в головах врачей и гаишников, пока не покончит с разрухой в своей собственной голове».

Возрождаться, видимо, придется с нуля. Власть, по словам Делягина, «как всякий эффективный паразит, будет существовать до полного исчерпания сил своей жертвы, после чего погибнет вместе с ней или чуть позже».

Видео на

http://nevex.tv/entries/41288/

Оффлайн Корвин

  • Мы победим.
  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 302
Re: Мировоззрение гражданина России.
« Ответ #205 : Август 18, 2011, 11:59:09 pm »

в элитах «слом культурного баланса» идет даже быстрее, чем в поселках городского типа. Происходит, как выразился Делягин, уже «не расцивилизация, а расчеловечивание»

 если все продолжится в том же духе, то кончится полным крахом, после которого, впрочем, «возможно возрождение».

Возрождаться, видимо, придется с нуля.



 Слом культурного баланса.

 Верное словосочетание. 
Достаточно полистать страницы этих форумов.  Да разве  пишущих здесь хамов можно назвать культурными людьми? Или творческой интеллигенцией?

или послушать спор Кургиняна со Сванидзе , сейчас орут по центральному каналу ТВ.
Крик и ругань. А тоже вроде культурные люди - интеллигенция.
"Бойся равнодушных! Только с их молчаливого согласия возможно беспримерное торжество низости, тупоумия и злодейства!"