Интеллигенция и ее роль в России.

[vanostrel]

[vanostrel]

Интеллигенция и контрреволюция

Особенность контрреволюции в СССР состоит в том, что она совершалась не классом буржуазии, а, так сказать, в порядке самообслуживания: советское общество "стройными рядами", во главе с руководством партии и государства двигалось от социализма к капитализму.
Буржуазия была не движущей силой этой контрреволюции, а ее продуктом.

От внешнего фактора мы намеренно отвлекаемся, поскольку его роль в этом процессе была ничтожна. Конечно же, империалистические страны предпринимали огромные усилия для того, чтобы уничтожить социализм, тратили огромнейшие средства на подрыв нашего строя. Но эти усилия предпринимались всегда. Тем не менее, раньше они скорее укрепляли социализм, чем подрывали его. (Утверждение спорное, как сам этот пассаж — Lynx91)

Советская интеллигенция, как и советская контрреволюция, есть продукт сугубо внутренний. Внутренний не сточки зрения национальной, а с точки зрения классовой. Советская интеллигенция есть, и на самом деле, трудовая интеллигенция.

От внешнего фактора, то есть от влияния на советскую интеллигенцию старой русской интеллигенции, и здесь нужно отвлечься точно так же, как от внешнего фактора в разборе вопроса о причинах контрреволюции, потому что старая русская интеллигенция, в подавляющей массе своей, или не приняла Советскую власть или сама была отвергнута Советской властью.
Если быть более точным, то влияние старой русской интеллигенции на советскую интеллигенцию было огромным, но оно, как бы это выразиться, не было определяющим и не было непосредственным.

Советская интеллигенция формировалась под непосредственным влиянием революции, а вот русская революция, конечно же, во многом была и детищем русской интеллигенции, но не всей, и даже не большей ее части, а только лучшей ее части, демократической, революционной.
Но в том-то вся и проблема, что демократизм и революционность на рафинированной интеллигентной почве приживаются ненадолго и если даже цветут буйно, то плодов или не дают, или дают весьма ядовитые. Чехов, горькие слова которого вынесены в эпиграф, очень хорошо знал, о чем писал.

Разумеется, точно так же нельзя было верить и советской интеллигенции, когда она выступала против советского строя, когда она жаловалась на то, что ей недостает свободы, туалетной бумаги, импортных шмоток и тому подобных «демократических ценностей».
Ведь парадокс состоял в том, что больше всего жаловались жители столиц, которые, как помните, снабжались по первой категории. А среди столичных самыми несчастными оказывались как раз самые привилегированные.

Увы, народу не хватило той чуткости, которой обладал Чехов, и народ поверил интеллигенции. Это было тем более неразумно, что интеллигенция сама себе не верила. Она просто не понимала, чего она хочет — «конституции или севрюжины с хреном». Интеллигенция захлебывалась злобой в адрес Советской власти, которая ее породила.

Парадокс состоит в том, что к этому времени интеллигенция и советская власть составляли уже фактически одно целое. Власть сверху донизу формировалась из среды интеллигенции. Наличие высшего образования, с определенного времени, стало необходимым условием занятия даже самых мелких должностей в системе власти — как в Советах, так и в партии.
Ненавидя Советскую власть, советская интеллигенция фактически ненавидела саму себя. И было за что — находясь у власти, она не знала, что, собственно, нужно делать, куда вести народ.
Да и знать не могла в принципе. Ведь интеллигенция не является и не может являться самостоятельным субъектом исторического действия. Ее удел — служить. Определение статуса интеллигента в Советском Союзе как «служащего» было очень точным.

Интеллигенция может только идеологически и организационно обслуживать интересы определенного класса. Если быть более точным, то она призвана обслуживать интересы буржуазии.
Отдельная прослойка людей (независимо от их происхождения), занимающихся интеллектуальным трудом и живущих за счет этого труда, возникает только при капитализме и с уничтожением капитализма, то есть с уничтожением разделения труда, должна бы и исчезнуть.

Рабочий класс и крестьянство, когда они вдруг оказываются господствующими в обществе классами, тоже могут и часто вынуждены пользоваться услугами интеллигенции, но, увы, недолго.
Это может происходить или в порядке «использования буржуазных специалистов», то есть через подкуп этой самой интеллигенции, или по принуждению (чаще всего приходится комбинировать тот и другой методы).
Или, если процесс уничтожения разделения труда по каким то причинам затягивается и приходится воспроизводить интеллигенцию (а, в СССР, повторюсь, она не просто воспроизводилась, а фактически только здесь и появилась, поскольку в царской России, по причине ее отсталости, процесс становления интеллигенции только начался), начинает действовать известная еще из времен Аристотеля диалектика господина и раба — господин становится рабом своего раба. И нет ничего горше, чем господин с психологией раба. (Как не вспомнить умницу Киплинга с его хрестоматийным — "Раб, который стал царем" — Lynx91)

Не имея своей собственной исторической идеи, интеллигенция делает своей идеологией презрение и ненависть к классу, на службе которого она оказалась, ко всем историческим достижениям этого класса, включая и такое, как создание своей собственной интеллигенции.

Интеллигенция в эпоху перестройки начала поднимать на щит какие угодно идеи — буржуазно-демократические, откровенно фашистские (восхваление «экономического гения» Пиночета и возведение в ранг национальных героев всех, кто прислуживал Гитлеру), феодально-патриархальные (канонизация царей, гетьманов, любого рода квасная шароварщина), иногда и религиозно-исторические (типа призывов вернуться к дохристианским религиозным культам или борьбы за легализацию различных форм промискуитета).

Советская Конституция определяла место интеллигенции в советском обществе как прослойки между классом рабочих и колхозного крестьянства. Это очень оскорбляло советскую интеллигенцию.
Интеллигенции готова была оправдывать любую политическую силу, лишь бы та поскорее уничтожила не только все завоевания революции, но и само воспоминание о ней.

Контрреволюция отплатила интеллигенции за это тем, что фактически уничтожила ее саму.

Так вот, в сегодняшнем обществе места для интеллигенции нет — ни по конституции, ни в жизни. Она разложилась, растворилась в рыночной среде.
Частью, буквально, в меру того, как огромная масса «бывших интеллигентных людей» (в советские времена было такое слово «бич», которое иронически расшифровывалось как «бывший интеллигентный человек» и приблизительно соответствовало современному «бомж») превратилась в «базарный пролетариат» или пополнила ряды гастарбайтеров, а нередко и просто бомжей.
А частью — сохранила свой бывший общественный статус, но растеряла его бывшее содержание — вряд ли врач, берущий взятки, или учитель принимающий регулярные «подарки от родителей», может быть причислен к числу интеллигентных людей.

По той причине, что интеллигенция фактически исчезла как общественное явление, и слово это потеряло смысл.
Сегодня предпочитают, на западный манер, говорить об «интеллектуалах» или о «национальной элите».
Но, заметьте, чем больше становится людей с высшим образованием, тем к меньшему количеству их можно даже с самыми большими натяжками отнести такого рода обозначения. И в самом деле, смешно называть даже интеллектуалом банковского клерка, какого-нибудь менеджера по продажам или чиновника. И уж тем более неприменимо к «офисному планктону» в целом слово интеллигенция.

Это слишком большая роскошь для современного капиталистического общества — интеллигенция.

Разве нужен сегодня учитель, который умеет думать? От таких стараются избавляться немедленно. Думающий ведь не будет собирать подписи за кандидата от власти и послушно фальсифицировать результаты выборов в избирательных комиссиях.
Не нужны думающие преподаватели в вузах, поскольку тогда могут начать думать студенты. А думающие студенты — это угроза для существующего строя.

[vanostrel]

Вообще, думать вредно, ибо думать, это значит — заботиться о будущем, а будущего у сегодняшнего общества нет.

Самое первое условие для того, чтобы будущее появилось у человечества — это уничтожение сегодняшнего общественного строя.

Одновременно — это самое последнее, чего когда-либо желала интеллигенция. Реформировать, подкрасить, усовершенствовать (усовершенствовать и украсить гильотину, как писал В.А. Босенко) — это да. Но, чтобы уничтожить, интеллигенция на это никогда не пойдет, ибо чувствует, что этот строй — это основа ее существования.

И как только выясняется, что никакого иного выхода для человечества, кроме как уничтожение существующего общественного строя, рационально помыслить нельзя, интеллектуалы делают своим кредо отказ от рациональности, от мышления.
Они прикладывают море интеллектуальных усилий для того, чтобы доказать бессилие интеллекта, обосновать отказ от мышления, развенчать все достижения мировой философии и науки в пользу религии, мистицизма, даже шаманизма. (В этой части автор, на мой взгляд, снова позволяет себе категоричность в суждении о вещах, понимание которых требует более глубоко подхода, ибо его, автора, взгляды вовсе не являются истиной в последней инстанции — Lynx91)
Любое безумие объявляется верхом мудрости, только бы не рациональное мышление. Сетовать на такое неинтеллигентное поведение интеллигенции бесполезно. Ибо, в конечном счете, она права. Не может существовать разумное мышление в неразумном мире.

Когда некоторые представители интеллигенции жалуются на то, что революция уничтожила интеллигенцию, в их словах гораздо больше истины, чем они сами могут себе представить.
Эмпирически, конечно, все было ровно наоборот — только революция породила интеллигенцию (в царской России только 1,1% населения имело высшее и полное среднее образование), но теоретически, то есть исторически, революция и в самом деле должна была уничтожить интеллигенцию, ликвидировав разделение труда на умственный и физический.

И, пожалуй, это и было самое главное преступление революции перед интеллигенцией, что она так и не смогла выполнить этой задачи. И этим самым она обрекла на погибель как себя, так и интеллигенцию.

Но жалеть о гибели интеллигенции не стоит, ибо если мы немного перефразируем известное высказывание Ленина и благодаря этому поймем, что интеллигенция — не голова, а только «волосы» нации, то заодно нам придется вспомнить и то, что, снявши голову, по волосам не плачут.
Ведь даже поражение революции, которое тем более позорно, что потерпели его не в бою с врагом, а в результате внутреннего разложения, массового предательства со стороны собственного руководства, той же самой интеллигенции, — это огромный исторический шаг революции мировой.
И тем, которые поднимутся вслед за нами штурмовать «небеса» истории, без сомнения, должно повезти больше, ибо они будут вооружены в том числе и опытом наших ошибок.
Это, пожалуй, единственное, чем может оправдаться интеллигенция перед историей за свое предательство — теоретически обобщить этот наш великий горький опыт и сделать его достоянием истории, оружием тех, кто ее будет творить.

Это ее последнее слово перед судом истории, репортаж с петлей на шее (с петлей, которую она сама себе сплела и в которую сама сунула свою бестолковую голову) может послужить ей если не смягчающим обстоятельством (поскольку приговоры истории, как правило, окончательны и обжалованию не подлежат), то, по крайней мере, поводом для посмертного помилования будущими поколениями по причине истечения срока давности совершенной ею исторической ошибки.
http://nnm.ru/blogs/Lynx91/intelligenciya_i_kontrrevolyuciya/#comment_15805993

[vanostrel]

Глава предвыборного штаба Владимира Путина режиссер Станислав Говорухин, комментируя свой политический выбор, с уверенностью заявил, что его друг - актер и певец Владимир Высоцкий, если бы был жив, непременно поддержал бы его решение.

Интернет-пользователь Александр поинтересовался у Говорухина, подал бы ему Высоцкий руку, если бы он был жив и узнал, что режиссер возглавил предвыборный штаб Путина.

"Знаете, вопрос оскорбительный, но я не оскорблюсь. Потому что я знал Володю Высоцкого лучше, чем тот, кто задает этот вопрос. Уже больше 30 лет прошло, как его нет на свете. Но мысленно я все эти годы с ним советуюсь. И я не думаю, чтобы он пошел за теми, кто хочет для России беды и развала. Уверен: Володя Высоцкий мой выбор сегодня поддержал бы", - сказал Станислав Говорухин в прямом эфире радио "КП" и "КП-ТВ", отвечая на вопросы радиослушателей, телезрителей и посетителей сайта газеты "Комсомольская правда".

Журналисты попросили Станислава Говорухина ответить и на вопрос, зачем Путин снова идет в президенты. Как пояснил режиссер, премьер-министр делает это, чтобы "продолжить то, что давно уже начал".

В числе заслуг Путина Говорухин перечислил освобождение с его помощью России от внешнего долга ("Вспомните, перед приходом Путина у нас был долг более 500 миллиардов долларов"), победу над олигархами (они "сегодня не рвутся во власть, сидят, помалкивают" и платят налоги) и накопление страной запасов зерна и золота (по словам Говорухина, до прихода Путина Россия покупала пшеницу за границей, а теперь стала третьей страной в мире по экспорту зерна и золотовалютным запасам).


   Сообщить мо

[Лана Бриз]

Музеи Санкт Петербурга.

Сегодня они чаще посещаются туристами, нежели жителями культурной столицы. Во многом это связано со значительным изменением образа жизни и тяготами жизни, финансовыми в том числе. Но все же, многие сохранили неподдельный интерес к культуре. И это - важно.
Потому что сегодня, как никогда актуален наказ.

"Смотри не на то, что человек имеет,
 а на то, к чему он стремится!"

 Для тех, кто стремиться к культуре: -

Дни бесплатных посещений музеев города.

— «Эрмитаж»
Первый четверг каждого месяца
* с 10:30 до 17:00.

— «Музей кукол»
Последний понедельник каждого месяца
* с 10:00 до 18:00

— «Центральный военно-морской музей»
Последняя среда каждого месяца
* с 11:00 до 18:00

— «Музей религии»
Первый понедельник каждого месяца
* с 11:00 до 18:00

— «Музей при акционерном обществе Ломоносовский фарфоровый завод»
Первый четверг каждого месяца, время не указано.

— «Музей-квартира А.С.Пушкина»
Ежегодно 10 февраля и 6 июня
* c 10:30 до 18:00.

— «Зоологический музей»
Последний четверг каждого месяца
* с 11:00 до 18:00.

А также бесплатно можно посетить:
— «Петропавловскую крепость» последний четверг месяца.
— Ледокол «Красин» первая среда месяца, кроме организованных групп.

[vanostrel]

Интеллигенция с оглядкой на Запад
Константин Семин

      


Ровно 130 лет с того дня, когда в России вышла знаменитая статья "Наше варварство в нашей иностранной интеллигенции"


А ведь раньше в одном из московских залов не было пустых мест


Раз в год Москва летела в Лондон на форум


Столица обрастает элитными пригородами, названия которых местный народ никак не запомнит


"Ричмонд", "Риверсайд", "Резиденции Бенилюкс", "Маленькая Шотландия"...


Ерофеев: интеллигенцией была та самая прослойка, которая пыталась Россию сохранить и сделать человеческой страной


Ганапольский: интеллигенция вроде бы ничего особенно не делает, но она производит тот воздух, которым дышат все остальные


Нарочницкая: этот скотский материализм поразил, прежде всего, переделкинского интеллигента


Отношения с государством у некоторой части элиты почему-то всегда портились перед войной


Кара-Мурза: если брать интеллигенцию в целом как тип, то я не считаю, что она является по сути своей "пятой колонной"


И все же отдельные примеры изумляют


Верхушка интеллигенции превратилась в шоуменов и поп-тусовку


Она сейчас и царит, как правило, на экранах, в литературных кружках, на театральных подмостках, в кино"


Сергей Стиллавин: это стиль жизни - он имеет влияние, а вот конкретные фигуры - нет. Просто хочется жить, как они

      
В воскресенье, 27 апреля, - ровно 130 лет с того дня, когда в России вышла знаменитая статья "Наше варварство в нашей иностранной интеллигенции". Автор - тогдашний властитель дум, философ, прошедший эволюционный путь от либерала до консерватора, Михаил Катков. Ему предлагали поставить памятник рядом с Пушкиным - за любовь к Отечеству.

27 апреля 1878-го он писал: "Мы не знаем, кто больше заботится, сами ли мы или наши противники, о том, чтобы русские интересы подчинялись чужим, чтобы мы признавали над собой компетенцию Европы. Истинное варварство ходит у нас не в сером армяке, а больше во фраке и даже в белых перчатках". Мы бы вряд бы ли заметили юбилей этой статьи, если бы не поразительные совпадения в настроениях нашей интеллигенции в наши дни. Речь, конечно, не идет об интеллигенции как таковой, а лишь о той ее части, которая готова низвергать все свое, восхищаясь при этом любой проблеме, которая возникает у России.

Раньше в одном из московских залов не было пустых мест. Раз в год Москва летела в Лондон на форум. После помпезных бизнес-презентаций здесь гулял, пел и танцевал тогда еще не такой длинный список Forbes, московский гламур, "сливки" общества - его элита, его интеллигенция. Здесь за стопкой ледяной водки бизнесмен, депутат, чиновник, журналист нет-нет да и показывали абстрактной власти бесстрашную фигу. В прошлом году "эмигрантские сходки" посоветовали прекратить. И вот теперь они дисциплинированно стихли.

Впрочем, если Москва не идет к Лондону, Лондон доставят и на дом. Столица обрастает элитными пригородами, названия которых местный народ никак не запомнит: "Ричмонд", "Риверсайд", "Резиденции Бенилюкс", "Маленькая Шотландия", "Кантри Клаб", "Лазурный Берег", есть даже "Шервуд" со своим лесом. Только без Робин Гуда.

Со времен Грибоедова никогда еще вроде бы лучшие умы, лица и кошельки государства не были до такой степени подвержены заграничному влиянию. "Язык сограждан стал мне как чужой. В своей стране я словно иностранец", - страдал поэт русской деревни. Сегодня страдают в другую сторону - как бы стать поиностраннее. Ну, а раз главную проблему - сделать Россию мало-мальски приличной Европой, а лучше Америкой - решить пока не удается, интеллигенция и элита думают, как с этим жить.

Кто-то забаррикадировался в своем Bentley и смотрит на страну через его тонированные стекла. Если Bentley под рукой нет, некоторые начинают ненавидеть - нет, не страну – государство, которое никак не позволит, как они говорят, "этой стране" стать страной нормальной, приличной.

"Государством было допущено много исторических ошибок идейных - и царизмом, и коммунизмом, поэтому интеллигенцией была та самая прослойка, которая пыталась Россию сохранить и сделать человеческой страной. Человеческие ценности - вот что было в основе борьбы интеллигенции с государством", - отметил писатель Виктор Ерофеев.

Интеллигенцию России подарил XIX век, разрушивший сословное общество. С той поры интеллигенция - думающий и активный слой - была почти равнозначна элите. Поэтому герой войны с Наполеоном мог быть одновременно и поэтом, и помещиком.

В советское время, когда на выжженной гражданской войной земле выращивалась новая, рабоче-крестьянская, элита, она породила собственную творческую и техническую интеллигенцию, без которой не получилось бы ни плана ГОЭЛРО, ни ликвидации безграмотности, ни ДнепроГЭС, ни Гагарина, ни медицины, ни литературы и кино, ни поднятой целины, ни Великой Победы.

Но в 90-е все поменялась опять - следующей по счету элите массовая интеллигенция оказалась не нужна. Ей нужна была лишь та ее радикальная, как правило, пишущая и говорящая часть, которая одобряла все потрясения реформ. На месте элиты образовалось элитарное меньшинство и интеллектуальное, но уже не элитарное большинство. И речь конечно, не о нем, не о врачах, учителях, ученых, инженерах, людях, без которых невозможно представить Россию.

"Мне очень нравится определение, что интеллигенция вроде бы ничего особенно не делает, но она производит тот воздух, которым дышат все остальные. Можно, конечно, злобно сказать: мы без этого воздуха проживем. Но разве это не так?" - говорит радиоведущий Матвей Ганапольский.

Смотря какой воздух. И кто его производит. Интеллигенты Толстой и Достоевский не считали себя интеллигентами. Интеллигент Гумилев не считал себя интеллигентом, но ушел на войну, когда вокруг был сплошной "серебряный век" и декаданс. Поэты Уткин, Майоров, вошедшие в состав Народного ополчения и погибшие, защищая Москву, вряд ли были приспособленцами. Вряд ли были ими Королев или Туполев.

"Вот Деникин, пожалуйста, его руки по локоть в крови. Он ненавидел большевистскую власть, воевал, потерял родину. Когда к нему пришли от власовцев, чтобы получить благословение его авторитетом, он воскликнул: "Я воевал с большевиками, но не с русским народом! Если бы мне дали должность генерала Красной армии, вот уж я немцам бы показал!" Что это? Почему Рахманинов, который вообще был почвенник, глубоко верующий человек, революцию как доктрину не принял сразу - эмигрировал, потерял родину, но ведь умер от ностальгии, по признанию его друзей, в 1943 году, когда немцы рвались к Курску? Он давал концерты по всем Соединенным Штатам, играл до изнеможения, извел себя до болезни и деньги стал пересылать Сталину. Он что, не знал, что режим - репрессивный, что в лагерях сидят люди, что нет свобод, церкви закрыты, хотя они в это время начали открываться?" - спрашивает Наталья Нарочницкая, руководитель отделения фонда "Институт демократии и сотрудничества" в Париже, президент Фонда исторической перспективы.

"Русская интеллигенция всегда клялась в любви к собственному народу. Между тем она всегда считала народ каким-то недоделанным по отношению к немцам, французам, англичанам, итальянцам. И, глубоко переживая за судьбу русского народа, пусть и недоделанного, русская интеллигенция практически весь XIX век и начало ХХ призывала к бунтам и революции", - отметил член Общественной палаты РФ Виталий Третьяков.

Отношения с государством у этой части элиты почему-то всегда портились перед войной. "Как могла Европа сносить подобного нахала, который всеми силами заслонял ей дорогу к совершенствованию и старался погрузить в мракобесие?" - писал Николай Добролюбов о Николае Первом.

"Когда в Петербурге стало известно, что нас разбили под Черной, я встретил Пекарского. Тогда он еще не был академиком. Заметив меня, зашагал крупнее, пожал мне руку и шепнул таинственно в самое ухо: "Нас разбили!" - говорил революционер Шелгунов о литературоведе Пекарском.

По словам Герцен, когда в Польше был кризис, "всю Россию охватил сифилис патриотизма".

"Я буду радоваться разрушению Империи, откуда бы оно ни шло", - говорил тогда Бакунин.

"Танк горит на перекрестке улиц. Хорошо, что этот танк горит", - пел бард Городницкий о советских солдатах в Будапеште. Но кто горит в этом танке?..

[vanostrel]

"Сейчас мы смотрим на войну в Ираке и даже показываем по телевидению тех людей, которые говорят, что война в Ираке была ошибкой. Но в Ираке погибли уже четыре тысячи американских солдат. Что мы можем сказать про тех людей - писателей, художников, философов, мыслителей, общественных деятелей - которые говорят: Буш, прекрати войну в Ираке. Они что, предатели собственного народа?" - говорит Матвей Ганапольский.


И все же отдельные примеры изумляют. Можно быть в крайней оппозиции к власти, но ни в одной из тех стран, на которые Россию призывают равняться, интеллектуалу не придет в голову желать своему Отечеству поражения. По отношению к России излишняя вежливость является большой ошибкой. Такую интонацию российская элита расценивает как проявление слабости.

Звать заграницу в помощницы всегда и везде считалось дурным тоном. Никогда американец не попросит у немца поддержки в борьбе со своим государством. Но у нас возможно и не такое.

"Подвига 84-х десантников, которые остановили прорыв из Аргунского ущелья двух тысяч боевиков под командованием Хаттаба, просто не было. Героями не были ни Шаманов, ни Пуликовский. Героями не были и обрекаемые ими на смерть солдаты. Жертвами - да. Героями - нет", - пишет Юлия Латынина, независимый журналист.

Героями не были ни Зоя Космодемьянская, ни Александр Матросов, ни Николай Гастелло. СССР, утверждают эти люди, был ничуть не лучше гитлеровской Германии.

"Победа в Великой Отечественной войне. Это остался последний наш праздник. Все остальные уже уничтожены. Это остался последний праздник, который объединяет народ. Что сейчас происходит? Теперь пытаются нам рассказать, что Сталин и Гитлер - это было одно и то же. Фашизм и коммунизм - ставим знак равенства - это одно и то же. О чем это говорит для населения? Это говорит о том, что все мы, кто родился, вырос в СССР и работал там под руководством Коммунистической партии, фактически приравнены в нацистским преступникам. Для чего это делается? Делается с единственной целью - расколоть нацию. Кто этим занимается? Этим занимается наша дорогая интеллигенция. Зачем? С какой целью?" - возмущен продюсер, переводчик Дмитрий Пучков.

"Подрывать героические символы - это просто вопрос техники, он в лабораториях современных. Психологическая война отработана досконально. Тут наши интеллигенты ничего не добавили, не изобрели. Им просто дали методики", - уверен Сергей Кара-Мурза.

"Латыши! Если мои соотечественники не знают латышского языка или не желают говорить на нем, оскорбляют вас, ругаются, нападают и требуют, чтобы вы не разговаривали на своем "собачьем языке", то это фашизм! Значит, берете табуретку, и табуреткой со всей силой этому козлу по башке, чтобы он не смел такие вещи говорить. Да, я призываю к нарушению закона, потому что, если живешь в стране, изволь помнить, что там есть язык, на котором говорит большинство, меньшинство - это не имеет значения. Уважай правила", - сказал в одном из своих эфиров Матвей Ганапольский.

"Русские в Риге вполне нормально живут. Мне кажется, что выучить язык - это не так трудно. Если живешь в стране, выучи язык и чувствуй себя нормально. Какого-то насилия я нее вижу над человеком. Если он старый пень, если ему 90 лет, зачем ему учить язык? Но так можно выучить легко", - полагает Виктор Ерофеев.

"Социальные низы русской интеллигенции в виде учителей, врачей, библиотекарей, музейных работников еще можно рассматривать как такое реликтовое тело знаменитой русской интеллигенции. Но верхушка превратилась в шоуменов и поп-тусовку. Она сейчас и царит, как правило, на экранах, в литературных кружках, на театральных подмостках, в кино", - говорит Виталий Третьяков.

И кажется, что это творческое меньшинство интеллигенции даже не чувствует, что Запад гораздо ближе к нему, чем оно к Западу.

"Безусловно, при СССР этой прослойки не могло существовать исторически. То есть никакой элиты не было. И у нас буржуев раскулачивали. Это долгая история. Слава Богу, как только упал "железный занавес", появилась элита. Что являет собой элита? Это люди, которые заработали денег, которые правят, "рулят", у которых есть власть. Не обязательно есть вкус. Есть, скорее всего, власть, деньги", - считает музыкант Тимати.

"К ним нет уважения у народа, абсолютно. Они смеются над ними. Вот этот сделал новую татуировку - дурачок. А эта себе силикон вставила. Уважения нет. И это передается на все остальное. Это стиль жизни - он имеет влияние, а вот конкретные фигуры - нет. Просто хочется жить, как они. А в сознании людей они живут так - ни черта не делают, но все имеют", - уверен радиоведущий Сергей Стиллавин.

"Этот скотский материализм поразил ведь не только обывателя обычного - он же поразил, прежде всего, переделкинского интеллигента. Их запросы удивительно смешны. Но ведь русский интеллигент XIX века, сегодня поехав на Запад, не увидели бы ничего, что бы его вдохновляло. Выбор зубной пасты, кариес зубов - главная проблема. Родина там, где ниже налоги", - отметила Наталья Нарочницкая.

Самая страшная борьба - внутривидовая. Снова, как 150 лет назад, есть либералов и консерваторов, западников и славянофилов, революционеров и охранителей. Эта трещина проходит не только по совсем уже тонкому творческому слою - она разделяет всю элиту - партии, бизнес, госаппарат. Удастся ли, как иногда бывало в русской истории, направить эту энергию в созидательное русло? Ученики какой из школ одержат верх? И появятся ли сами школы?

В XIX веке Михаил Катков, прошедший долгий путь от либерализма к просвещенному консерватизму, открыл в Москве лицей, куда принимали подростков из глубинки. Сегодня это - Дипакадемия МИД, но ее до сих пор украшают изваяния Кирилла и Мефодия, подаривших народу азбуку. Может, потому и помнят слова Каткова о том, что "истинное варварство ходит у нас не в сером армяке, а больше во фраке и даже в белых перчатках".

"Пушкин, кстати, первый распознал, будущего российского нигилиста, - напомнила Наталья Нарочницкая. У него есть потрясающее незаконченное стихотворение: "Ты просвещением свой разум осветил. Ты правды чистой лик увидел. И нежно чуждые народы возлюбил. И мудро свой возненавидел".
http://vesti7.ru/news?id=12178#

[vanostrel]

 

В начале недели Центризбирком утвердил список из 499 актеров, спортсменов, деятелей науки, журналистов и музыкантов, которые станут доверенными лицами кандидата в президенты Владимира Путина. Все эти люди получат право агитировать за него, участвовать в предвыборных дебатах, сообщает Михаил Белый в своем блоге.

 

В списке, который, как говорят, утверждал лично господин Путин, немало известных людей: певцы Надежда Бабкина, Николай Расторгуев, Стас Михайлов, Михаил Боярский, Стас Пьеха, писатели Марина Юденич и Эдуард Багиров, оперная певица Анна Нетребко, сатирик Геннадий Хазанов, шоумены Леонид Якубович и Игорь Бульдог Харламов, ректор МГУ Виктор Садовничий, спортсмены Андрей Аршавин, Динияр Билялетдинов, Вячеслав Малафеев, Татьяна Навка, Роман Павлюченко, Елена Исинбаева, знаменитые тренеры Ирина Винер, Валерий Газзаев, Татьяна Тарасова, укротители братья Запашные, режиссеры Олег Табаков и Александр Калягин.

 

«Что остается загадкой - это, кто именно пригласил их стать доверенными лицам действующего премьер-министра, и каким образом они намерены проводить агитацию. Лично для меня совершенно очевидно: эти люди вряд ли принесут дополнительные очки кандидату Путину, а вот собственную репутацию рискуют изрядно подпортить. Негоже это, когда искусство или спорт оказываются так ощутимо втянутыми в большую политику», - отмечает Белый.

 

Михаил Белый сомневается, что «изрядно попахивающий ресторанным шансоном Стас Михайлов или гоняющий в составе английской команды мяч футболист Андрей Аршавин смогут хоть как-то повысить рейтинг Владимира Путина».

 

«Леонид Аркадьевич – это я к Якубовичу обращаюсь – возвращайтесь лучше на привычное для нас всех «Поле чудес». Или уж на худой конец рекламируйте свой стиральный порошок. После 4 марта это средство может многим пригодиться», - резюмирует он.

 

Напомним, выборы президента России, в соответствии с решением Совета Федерации, пройдут 4 марта 2012 года. Впервые президент России будет избираться на 6 лет.

http://uainfo.censor.net.ua/news/10685-kto-iz-izvestnyh-lyudey-prodalsya-putinu-spisok.html

[Лана Бриз]

Говорухин был только первой "ласточкой"........

 Вот так и проверяют на педикулез в час ИКС.

В начале недели Центризбирком утвердил список из 499 актеров, спортсменов, деятелей науки, журналистов и музыкантов, которые станут доверенными лицами кандидата в президенты Владимира Путина.
 
 - эти люди вряд ли принесут дополнительные очки кандидату Путину, а вот собственную репутацию рискуют изрядно подпортить.

Негоже это, когда искусство или спорт оказываются так ощутимо втянутыми в большую политику», - отмечает Белый.


http://uainfo.censor.net.ua/news/10685-kto-iz-izvestnyh-lyudey-prodalsya-putinu-spisok.html

 Стоит признать, что наша интеллигенция такая же интеллигенция, как попы священники.
 Все интересы власти и свои собственные обслуживают. А должны бы за счастье народное ратовать.

[vanostrel]

Кстати, педикулёз служит распространению боюшного и сыпного типа.

Неужели вся остальная интеллигенция набьёт брюхо и ляжет спать?

А куда ей, горемыке , деваться?


Российские школы получили предписание закупить книгу о юности премьер-министра «Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя», написанную его бывшей классной руководительницей Гуревич. Чиновники утверждают, что приобрести по 120 экземпляров книги школы «изъявили желание» сами, однако директора говорят о том, что «это было предложение принудительного характера»

[Лана Бриз]

Неужели вся остальная интеллигенция набьёт брюхо и ляжет спать?
А куда ей, горемыке , деваться?

Стоит признать, что наша интеллигенция такая же интеллигенция, как попы священники.
И те и другие обслуживают  интересы власти и свои собственные. 
А должны бы за счастье народное ратовать.

Да боятся слово против сказать, когда нужно не демагогией заниматься, а открыто выступить и теплым местом своим рискнуть.

Ерофеев: интеллигенцией была та самая прослойка, которая пыталась Россию сохранить и сделать человеческой страной

Ганапольский: интеллигенция вроде бы ничего особенно не делает, но она производит тот воздух, которым дышат все остальные

Нарочницкая: этот скотский материализм поразил, прежде всего, переделкинского интеллигента
Отношения с государством у некоторой части элиты почему-то всегда портились перед войной

Кара-Мурза: если брать интеллигенцию в целом как тип, то я не считаю, что она является по сути своей "пятой колонной"
И все же отдельные примеры изумляют
Верхушка интеллигенции превратилась в шоуменов и поп-тусовку

Страх за свою шкуру делает человека предателем.

[vanostrel]

Неужели вся остальная интеллигенция набьёт брюхо и ляжет спать?
А куда ей, горемыке , деваться?

Стоит признать, что наша интеллигенция такая же интеллигенция, как попы священники.
И те и другие обслуживают  интересы власти и свои собственные. 
А должны бы за счастье народное ратовать.

Да боятся слово против сказать, когда нужно не демагогией заниматься, а открыто выступить и теплым местом своим рискнуть.

Ерофеев: интеллигенцией была та самая прослойка, которая пыталась Россию сохранить и сделать человеческой страной

Ганапольский: интеллигенция вроде бы ничего особенно не делает, но она производит тот воздух, которым дышат все остальные

Нарочницкая: этот скотский материализм поразил, прежде всего, переделкинского интеллигента
Отношения с государством у некоторой части элиты почему-то всегда портились перед войной

Кара-Мурза: если брать интеллигенцию в целом как тип, то я не считаю, что она является по сути своей "пятой колонной"
И все же отдельные примеры изумляют
Верхушка интеллигенции превратилась в шоуменов и поп-тусовку

Страх за свою шкуру делает человека предателем.

Выводы? Что может обезопасить  шкуры интеллигентов?
Кроме как общества со справедливой системой власти?
Решает ли проблему выпускание политических преступников на волю? Решает ли проблему избрание губернаторов на местах или президентом, если президент вызывает доверие у большинства?

Так вот ситему, в рамках которой может быть создан механизм создания совести у людей и интеллигентов, ещё предстоит создавать.  А все эти "нерукопожатности" и держание фиг в кармане абсолютно ничего не решают. Потому что прав был один из величайших интеллигентов Чехов А.П.
"Сила и спасение народа в его интеллигенции,
в той, которая честно мыслит, чувствует и умеет работать".
 

[Лана Бриз]

прав был один из величайших интеллигентов Чехов А.П.
"Сила и спасение народа в его интеллигенции,
в той, которая честно мыслит, чувствует и умеет работать".

 С Чеховым не поспоришь. Я полностью с этим согласна.

 Прблема в том, что укаждого есть для себя оправдание. Есть мысли и чувства. И они все не безработные! То есть, они работают.
Но на кого? И ради чего?

______________________________________
Кто из известных людей продался Путину. СПИСОК.
http://uainfo.censor.net.ua/news/10685-kto-iz-izvestnyh-lyudey-prodalsya-putinu-spisok.html

В начале недели Центризбирком утвердил список из 499 актеров, спортсменов, деятелей науки, журналистов и музыкантов, которые станут доверенными лицами кандидата в президенты Владимира Путина. Все эти люди получат право агитировать за него, участвовать в предвыборных дебатах.

Мне стыдно за них.
Причины, по которым они делают это - понятны. Но разочарование сильное.
А ведь многие из них еще не так давно совсем другое говорили.

среди этих агитаторов: -

Николай Расторгуев (вы помните его песни?)

Михаил Боярский (который сыграл отважного и не подкупного Дартаньяна)

сатирик Геннадий Хазанов  (который не раз подтрунивал над властью)

режиссеры Олег Табаков и Александр Калягин...........

http://inosmi.ru/social/20120207/185182365.html

[vanostrel]

Даже в приличное платье нельзя приодеться по причине отстутствия. Жутко  - у простых людей с помощью проституированной интеллигенции  всё отобрано.  Неровён час,  совсем скоро таким же способом начнут возить трупы и в Санкт - Петербурге. Как и во время блокады.

"Смотри не на то, что человек имеет,
 а на то, к чему он стремится!"

[vanostrel]

Наблюдается очень большая тенденция…
7 ФЕВРАЛЯ 2012 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

В 2007 году я позвал в прямой эфир своей программы «Все свободны» на радио «Свобода» Татьяну Анатольевну Тарасову.
Профессионалы — «делатели ценностей» — национальное достояние, и я воспользовался возможностью угостить себя и публику профессионалом высочайшего класса, да еще и потомственным…
О том, что Татьяна Анатольевна — дама вовсе не капиталистьных взглядов, я, разумеется, знал — ну так и на здоровье, думаю! Не за то любим. Тем более у меня было не политическое ток-шоу, а «свободный разговор на свободные темы»…
Разговор получился замечательным, прежде всего, потому что замечательной, крупной во всех своих суждениях была Татьяна Анатольевна. И уже «на флажке» программы, когда я начал было прощаться…
Впрочем, тут лучше обратиться к стенограмме:
«Виктор Шендерович: Татьяна Анатольевна Тарасова в прямом эфире на Радио «Свобода». Спасибо! Время, действительно, довольно стремительно заканчивается…
Татьяна Тарасова: Конечно, вы меня наверняка хотите спросить про власть. Я хочу сказать…
Виктор Шендерович: (Смеется). Нет!
Татьяна Тарасова: Если не хотите, еще лучше, но я хочу вам сказать. Я за них голосовала.
Виктор Шендерович: Да?
Татьяна Тарасова: Да, я за них голосовала. Я обязана дожить и увидеть, что они сделают.
Виктор Шендерович: Вот это замечательный финал программы!»
Я, признаться, не считал это таким уж замечательным финалом, но продюсер эфира за студийным стеклом уже махал руками с перекошенным лицом (мы вылезли за пределы хронометража), и вступать в сущностную полемику с Татьяной Анатольевной не было никакой возможности.
Хотя, конечно, эта логика — проголосовать, а спустя семь лет поставить себе задачу дожить, чтобы увидеть, что еще они сделают после того, что уже сделали (а ко дню нашего эфира сделали они, по американским законам, на несколько пожизненных заключений) — эта логика показалась мне, мягко говоря, затейливой…
Я вышел из студии огорченным — нет бы моей собеседнице завести этот разговор хоть на пару минут пораньше! Неожиданно раздраженной вышла и Татьяна Анатольевна. Вдруг стало понятно, что она готовилась к полемике со мной, что несла на эфир полную чашу рефлексий и просто не смогла унести ее обратно, не расплескав…
— Вы что же думаете, — воскликнула она в сердцах, — я ничего не понимаю? Не переживаю за Ходорковского? Переживаю!
— Татьяна Анатольевна, — воскликнул и я. — Что ж вы это там не сказали? Минуту назад!
В ответ царственная Татьяна Анатольевна как-то очень содержательно развела руками…
Я бы не ворошил былое, не услышь давеча выступление Тарасовой на Поклонной горе. Если бы ее ученики катались так, как она говорила, у них бы отобрали коньки. Слушать было жалко, смотреть больно.
— У нас наблюдается очень большая тенденция, — говорила Тарасова, — вот уже восемь лет, к возвращению наших кадров, лучших кадров мира обратно в нашу страну…
Убогость языковых конструкций, немыслимая в устах умной образованной женщины, выдавала внутреннее сопротивление тексту. Еще бы!
«Наблюдается очень большая тенденция…»
Тенденция-то наблюдается — обратная! Эмиграция из России в путинские годы пошла на миллионы, и именно «лучших кадров». Не то что в Силиконовой долине — в Токио и ЮАР ищут работу наши айтишники… И в Европе везде русская речь, и Нобелевские лауреаты наши обитают по-прежнему в Манчестере, и Лондон забит под завязку нашими бизнесменами… Нешто не в курсе Татьяна Анатольевна? Неужели никто из ее знакомых в эти годы не перебрался сам, не отправил детей за границу, подальше от «питерских»?
Риторический вопрос.
Она умная, все видит. И за Ходорковского переживает. Причем он все сидит, а она все переживает — и на девятом году его тюремных странствий выступает на митинге в поддержку нового десятилетия чекистской власти. И мертвыми словами вещает свезенным вассалам о свободе, которая наступила при Путине.
Я не собираюсь копаться в чужих шкафах со скелетами и разбираться, что привело Тарасову на эту позорную трибуну в компанию истериков и убийц (как минимум, убийц идеологических) — но какая тоска смотреть на талантливого человека, перепутавшего Родину с администрацией и державу с паханом! Видеть великую Тарасову, ломающую номенклатурную комедию на глазах у страны…
Не всем к лицу Поклонная гора.
Хорошо быть там бригадиром массовки — отличный куш, страдная пора!
Хорошо быть на Поклонной и самой этой безликой массовкой: побренчишь часок на морозе, попьешь чайку с пирожком, получишь «косарь» от бригадира — и бегом в метро.
Хорошо быть на Поклонной горе Кургиняном — полные штаны адреналина, орешь, слюной плещешь, а санитаров поблизости нет. Именины сердца.
Но бедная, бедная Татьяна Анатольевна! Ей-то действительно есть что терять: репутацию. И главное — она же умная, она же все понимает…                                                                               
http://ej.ru/?a=note&id=11756