Автор Тема: Интеллигенция и ее роль в России.  (Прочитано 11718 раз)

Оффлайн vanostrel

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 962
Интеллигенция и ее роль в России.
« : Февраль 04, 2010, 08:36:38 am »
 Оказывается "гнилую" интеллигенцию можно распознавать по внешним признакам...

--------------------------------------------------------------------------------

А Есть ли у "вшивой интеллигенции" "внешние" признаки "вшивости"?


Кто согласен, кто нет вот с этим?

http://proza.ru/2009/11/29/1135

Вот давеча нашёл статейку, в которой говорится о внешних признаках хамовитой интеллигенции:
Итак, что же такое "местечковость" ? Самое главное - отсутствие самоиронии, обостренное самомнение, безудержная самореклама.
Нетерпимость к чужому мнению. Категоричность и безапелляционность суждений, самоуверенность, апломб. Во что бы то ни стало доказательство собственной правоты, в которую и сам часто не верит. Стремление никогда не признаваться в собственных ошибках.

Полное отсутствие в речи таких оборотов как: "если я не ошибаюсь", "как мне кажется", "может быть, я и заблуждаюсь, но".
А вместо этого: "вы абсолютно неправы", "вы глубоко заблуждаетесь", "только идиоты могут так думать".

Борьба до последнего за любую ерунду. Постоянное подозрение, что все другие хотят его обмануть. Неверие в добрые бескорыстные дела, типа: «знаем мы их!»

Неудержимая страсть к халяве, к дармовщинке даже с близкими людьми.

Страсть к охаиванию всего на свете. Главное - это оглушительная критика всемирно признанных писателей, поэтов, композиторов художников:
Пушкин? Барабанные стихи!
Шекспир? Зануда!
Чайковский? Приторный слишком!

Мало что читать и мало где бывать («Париж? А что я там забыл?»).

Неспособность к изучению иностранных языков, "компенсируемая" избытком критики преподавателей: "Эти вообще ничему учить не умеют!"


Неправильное и написание, и употребление как иностранных слов, так и устаревших и
просторечных русских слов. И вместе с тем постоянное и неудержимое желание ими блеснуть.

Обязательное написание в диалогах (даже мысленных) местоимения "ВЫ" с прописнойц буквы:
- А на следующей Вы выходите? - спросил он меня.

Во всем и всегда гипертрофированные оценки, как с плюсом, так и с минусом:
«эта грязная свинья», «эти подлые твари, «подонки» ...

Преувеличение собственных усилий: «работал до седьмого пота», «дело всей моей жизни», «я чуть инфаркт не получил», «меня просто спустили с лестницы».


Отсутствие элементарного воспитания.По любому поводу громкий разговор с жестикуляцией.
Увлеченно ведут за праздничным столом хозяйственно-бытовые разговоры с соседом.

Самореклама на прозе.ру:
отмечен премией комсомола,
близко знаком с...
на дружеской ноге с....

А дешевые понты на главной странице: пять раз была в Лондоне, сбилась со счета, сколько раз была в Париже, господи, КАК это все надоело....

А чего стоит только одно фото автора в темных очках во всю физиономию и с
папироской. Прямо агент ЦРУ......)))
Но самое забавное - это когда местечковые ребята берутся за перо. Вот тут они себя во всей красе показывают. Тут и жалобы на здоровье с подробнейшим описанием результатов анализов и перенесенных операций, не забыты и жалобы на бедственное материальное положение. В одну кучу с этим валится желание блеснуть эрудицией - цитатами из классиков, фразами на иностранном языке. Сплошь и рядом - потуги на юмор, весьма специфический, со слезой, с всхлипыванием.
В общем, какая-то смесь заявления в партком, жалобы в милицию, письма родным из мест заключения и самопальной пьесы
« Последнее редактирование: Апрель 29, 2011, 01:04:11 pm от Лана Бриз »

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
Тема перенесена с другого раздела по признаку одной темы в один раздел.

Опубликовано vanostrel
Newbie


Есть ли реальные причины у народа ненавидеть свою интеллигенцию?

--------------------------------------------------------------------------------

Источник: http://www.rus-obr.ru/print/ru-club/5354 (цитата)


Интеллиге?нция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание) — особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда, обладающая чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственная за поступки и склонная к самоотречению.
Википедия.
Интеллигент же — это представитель профессии, связанной с умственным трудом (инженер, врач, ученый, художник, писатель), и человек, обладающий умственной порядочностью.
Д.С. Лихачев.
Они мнят себя мозгом нации... На самом деле это не мозг нации, а её говно.
В.И. Ленин
Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему.
Библия.
Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Артемий Троицкий. Интеллигент.
Есть такое замечательное русское выражение: «вшивая интеллигенция»
Интеллигенту (вшивому) непонятно, что тот стейк, который он сейчас ест, это и есть та самая причина, по которой окружающий его электорат жрет картошку. Что это ему это все отщипнуто понемногу ото всех и дадено, чтобы он каким-то образом улучшил породившему его народу жизнь: добавил комфорта, безопасности, улучшил медицину, питание, воспитал, окультурил.... Но интеллигент доедает стейк и закатывает родителю в рожу плевок. Во-первых, почему не фуа-гра, а какой-то стейк? Во-вторых, родитель какой-то некультурный! Пальцы грязные, в ухе ковыряет — нет в нем никакого понимания изящества и культуры. Тьфу тебе в рожу!

Он не понимает, что он делает умом, но душа его при этом уже в ужасе. Все же русская культура работает, работают какие-то стереотипы и смутные воспоминания о том, как это бывает, когда родителю — в рожу... Где-то всплывают воспоминания о прочитанном в школе «Тарасе Бульбе», где образованный сын вдруг решает, что Родина — это там, где ему хорошо, а потом отец говорит ему «Я тебя породил? Я тебя и убью!»

Увы, мысль о том, что как не стоит предавать отца и товарищей ради женщины, так и не стоит предавать свой народ ради фуа-гры/демократии/общества потребления/свобод уже не может прийти ему в голову. Вся его голова полностью занята исключительно собой. Потому что его проблемы — намного выше тех проблем, что у народа. Ему нужен музыкальный центр для прослушивания «Лед Зеппелин». Какие могут быть запросы еще у тех, кто слушает Толкунову? Это же почти животные.

Но где-то внутри бьет и бьет тревогу какой-то колокольчик. Фигура отца, беспощадного судьи постоянно возникает в воображении.

Поэтому интеллигент сначала начинает ненавидеть Гоголя. Потом Петра Первого. Потом Ивана Грозного (его иногда раньше), ну и, наконец, он начинает бояться и ненавидеть Сталина.

А вы думали, что я про Сталина сегодня так и не скажу? Ну, извините.

Все эти фигуры сливаются для него в одну и становятся портретом России. Ненавистным, страшным лицом. Лицом породившего их отца, патерналистской фигурой, воплощением этого ужасного народа, который может призвать к ответу, заявить о том, что он должен, должен, должен! А если он не чувствует своего долга, то он вовсе не интеллигенция, а вша! А вшу можно и прихлопнуть.

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
опубликовано vanostrel
статья перенесена с другого раздела форума.

Как вынужден был поступать с "гнилой интеллигенцией" Пол Пот?

Сокращено, полностью статью «Камбоджа в 20 веке» читайте:
http://khmer-history.narod.ru/kx17.htm

В марте 1970 года, ЦРУ США осуществило государственный переворот в Камбодже, установив военный режим, после переворота на территорию Камбоджи были введены американские войска. На камбоджийский престол был усажен король Сианук.
В соседнем Южном Вьетнаме власть от французов перешла к американцам, там бушевала непрекращающаяся война .
Камбоджа привлекала американских солдат и тем, что там были самые дешевые проститутки в Юго-Восточной Азии. В расплату за помощь король Сианук мог только предложить своих соотечественниц для удовлетворения сексуальных потребностей американских солдат.
Это события усилило партизанскую войну. Под контролем восставших к началу 1975 года находилось 9/10 территории Камбоджи.
17 апреля 1975 года марионеточный режим в Камбодже пал.
Власть в Камбодже перешла к маоисту Пол Поту.
Жители Пномпеня были согнаны в резервации - коммуны и заставили заниматься сельским трудом. Подобным образам поступили с жителями других городов Камбоджи.
В коммунах была введена военная организационная структура. Людей посылали на работу по укреплению дамб, рытью, каналов, расчистки джунглей. Из-за отсутствия техники, все работы выполнялись вручную. Трудовой день в коммуне продолжался 12-16 часов. В выходные проводилась политинформация. Все преобразования в Камбодже велись под руководством десятков тысяч китайских «специалистов».
В некоторых коммунах-лагерях люди просто умирали голодной смертью, их охраняли и ждали, когда они умрут.
Любимое занятие Пол Пота было закапывание живых людей в землю. Было налажено производство абажуров и сумок из человеческой кожи.
Пномпень превратился в город призрак: в городе было порядка двадцати тысяч жителей, которые обслуживали правительство.
Всего во время коммунистического эксперимента погибло от 1 до 2 миллионов человек (по другим данным до 3 миллионов).

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
vanostrel
статья перенесена с другого раздела форума.
   

Есть ли реальные причины у народа ненавидеть свою интеллигенцию?
 
Поскольку имеется до фига "интеллигентов", которые занялись "научными изысканиями", исходя из внедрённых в их головы всяких "мнений" и "предмнений", которые они воспринимают за нечто "доказанное" и "само собой разумеющееся", я решил собрать в этой теме все критические высказывания, какие мне будут поподаться, чтобы они, вступая в "дискуссии" на этом форуме, были бы более осторожными в выдвижении своих утверждений и не спешили с "нападками". Но зато вникали бы в суть рассматриваемых вопросов и имеющихся доказательств или опровержений. И были бы поскромнее в своих "амбициях". Памятуя, что их "дипломы" и "научные степени" находятся в вопиющем противречии с созданной этим поколением людей "реальностью".

Для начала некто Симон Кордонский:

«Обычное научное знание и методы познания недоступны российским интеллигентам, поскольку это элементы совсем другой, не интеллигентской культуры.

Интеллигенты используют вырванные из контекста научного исследования понятия, факты, эмпирические обобщения и диагностические формулы, включая их в свои театрализованные концепции на правах “научно доказанных” предпосылок деятельности.

Использование научной атрибутики в нормальном обществе безвредно, поскольку нейтрализуется сложными механизмами научного сообщества и политической практикой, проверяющей идеологемы на адекватность.

Но в интеллигентном обществе образы из театрализованной истории неизбежно становятся понятиями объясняющей и утверждающей самое себя идеологемы и не поддаются не верификации, ни фальсификации. ...

Эти теории не подлежат научной критике, но только научному (или клиническому) исследованию — как факты социологии (или психиатрии), их описывающих, систематизирующих, исследующих экспериментально и в конечном счете объясняющих.»

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
опубликовано vanostrel

тема перенесена с другого раздела.


Все кандидаты и доктора на деле - дипломированные лакеи буржуазии?

--------------------------------------------------------------------------------

Все кандидаты и доктора на деле - дипломированные лакеи буржуазии.
Нынешнее противостояние Академии Наук нужно довести до
восстановления Всесоюзного Совещания физиков 1949 года.
http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

Даешь Гражданскую войну в стены Академии Наук!


Лженаука породила новый вид оргпреступности

--------------------------------------------------------------------------------

31 января 2010 в 8:55 Автор Нина Рузанова Источник newsland.ru
Беседа корреспондента "Российской газеты" с академиком Э. Кругляковым, председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Российская газета: Эдуард Павлович, "новый вид организованной преступности" - это авторский красивый термин или есть основания полагать, что мошенники от науки действуют сообща и с большим размахом?
Эдуард Кругляков: Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Ну а Россия, к сожалению, здесь среди лидеров. То, что происходило у нас в 90-е годы, не поддается описанию: возникло около 200 (!) различных "академий". И основная цель многих "академиков" - потрошить карманы наших граждан. К примеру, появилось абсолютно новое направление энергетики, не имеющее отношения к науке. Это так называемые вихревые генераторы. С их помощью якобы можно получать значительно больше энергии, чем затратили от сети. Самые наглые из них утверждают, что коэффициент полезного действия их генераторов - 1300 процентов! Как вы считаете, если группа мошенников создает компанию, производит и продает вихревые генераторы - это организованная преступность или нет?
РГ: Так, может, авторы просто заблуждаются, искренне веря в эффективность изобретения?
Кругляков: Нет. Они-то точно знают, что обманывают людей. В шестом номере нашего бюллетеня "В защиту науки" одна из статей будет посвящена вихревым генераторам. Ее готовил академик Евгений Александров из Санкт-Петербурга. Он встречался с руководителями фирм, которые их выпускают, и предлагал: давайте проверим ваши генераторы. Бизнесмены соглашались, но дальше дело не шло. Я сказал Александрову, не ждите, пишите статью, они все равно никогда не пойдут ни на какие проверки. Но вот когда они прознали, что статья все-таки готовится, началась артподготовка. В Интернете появился опус одного из этих мошенников. Я не называю фамилии, потому что они даже ценой скандала жаждут известности.
Так вот, в этом опусе поносилась наша комиссия, которая создана якобы для того, чтобы скрывать грехи академии наук. А вот "настоящие ученые" смотрите что делают - 1300 процентов КПД!..
Конечно, такие вещи надо кончать уголовным преследованием, но наша прокуратура, по-моему, просто дремлет. Она даже не замечает, когда пенсионеров обирают мошенники, которые продают самые разные чудо-средства от всех болезней. Примеров масса, например, в Новосибирской области есть некий Геннадий Марков, который уже много лет якобы лечит людей от рака абсолютно абсурдным с точки зрения науки методом. Но он щедро оплачивает восторженные статьи продажных журналистов, и к нему едут со всей страны. На подобную рекламу, кстати, клюнул актер Виктор Авилов, который здесь, в Новосибирске, и скончался...

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
vanostrel

Поскольку имеется до фига "интеллигентов", которые занялись "научными изысканиями", исходя из внедрённых в их головы всяких "мнений" и "предмнений", которые они воспринимают за нечто "доказанное" и "само собой разумеющееся", я решил собрать в этой теме все критические высказывания, какие мне будут поподаться, чтобы они, вступая в "дискуссии" на этом форуме, были бы более осторожными в выдвижении своих утверждений и не спешили с "нападками". Но зато вникали бы в суть рассматриваемых вопросов и имеющихся доказательств или опровержений. И были бы поскромнее в своих "амбициях". Памятуя, что их "дипломы" и "научные степени" находятся в вопиющем противречии с созданной этим поколением людей "реальностью".

Для начала некто Симон Кордонский:

«Обычное научное знание и методы познания недоступны российским интеллигентам, поскольку это элементы совсем другой, не интеллигентской культуры.

Интеллигенты используют вырванные из контекста научного исследования понятия, факты, эмпирические обобщения и диагностические формулы, включая их в свои театрализованные концепции на правах “научно доказанных” предпосылок деятельности.

Использование научной атрибутики в нормальном обществе безвредно, поскольку нейтрализуется сложными механизмами научного сообщества и политической практикой, проверяющей идеологемы на адекватность.

Но в интеллигентном обществе образы из театрализованной истории неизбежно становятся понятиями объясняющей и утверждающей самое себя идеологемы и не поддаются не верификации, ни фальсификации. ...

Эти теории не подлежат научной критике, но только научному (или клиническому) исследованию — как факты социологии (или психиатрии), их описывающих, систематизирующих, исследующих экспериментально и в конечном счете объясняющих.»

_________________
http://www.clubochek.ru/users.php?us=timur

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
материал перенесен в тематический раздел.
автор поста vanostrel

автор vanostrel


Сообщений: 146
   

Интеллигент - это звучит горько?
« : Июля 17, 2010, 12:08:51 pm »


"Чем больше книг я читал, тем больше глупел"
Мао Цзедун

"Интеллигенция – самая невежественная часть нации"
Мао Цзедун

"Интеллигенция – говно нации"
В. Ленин

Над этими словами принято потешаться. Почему-то потешающемуся не приходит в голову, что они принадлежат людям, потрясшим миры и заложившим новые цивилизации, в то время, как сам он если и потряс кого-нибудь, то лишь ближайших домочадцев или собственную супругу, написавшую однажды "жить с таким дураком, как ты, больше не желаю" и ушедшую к другому дураку, но с более крупным кошельком и другими частями тела, а, значит, не столь уж безнадежному.

Лапутянин, Васисуалий Лоханкин, "пикейный жилет" – вот бесконечно сниженный, травестированный, но в чем-то неуловимо верный портрет интеллигента. Родовым признаком этого архетипического портрета является уверенность в том, что иметь в голове много мыслей и складно говорить слова – есть неоспоримое человеческое преимущество. Формой присутствия интеллигента в этом мире является его блудословие, а, точнее сказать, блудомыслие.

Еще из Библии: "да" – да, "нет" – нет, остальное от лукавого".

Интеллигент так не может. Он даже из этой фразы устроит бесконечную говорильню, напишет горы книг и скажет массу других фраз, не сказав при этом абсолютно ничего нового. Он вторичен с головы до пят, которые, кстати, у него вообще отсутствуют, потому что его психофизическое "я" из одной только головы и состоит – думать же, между прочим, можно и ногами. Ей-Богу, читатель, автор сего не шутит и не потешает тебя парадоксами. Думать можно желудком, кожею, "печенками", которые у интеллигента отсутствуют или находятся в зародышевом состоянии. Интеллигент начинает думать ногами лишь во время смут и всяческих революций, потому что восставший народ первым делом начинает почему-то колотить именно свою интеллигенцию. Тиражированные ее сознанием мужики Мареи и Платоны Каратаевы вдруг начинают с ужасающей силой прикладывать ее фейсом об тейбл, а кому понравится такое странное воплощение народных свобод, к чему она круглосуточно призывала в своих гостиных? В результате "мужик Марей" поразительно быстро превращается у нее в Шарикова, а "униженные и оскорбленные" в "грядущих Хамов", и ей на какую-то минуту открываются первичные правды жизни, чтобы сразу же заслониться новой книжной чепухой, от которой Мао Цзедун только глупел.

Но почему простолюдин не любит интеллигента? Да потому что простолюдин, наоборот, состоит только из ног, рук, печенки, селезенки, голова же ему нужна лишь для того, чтобы ею есть. Простолюдин не понимает, он чувствует. Он чувствует в том числе, что эти умники в шляпах и очках – щедринские пустоплясы, а вместе с тем живут жизнью, о которой он, пашущий и сеющий, даже помечтать не может.

"Можешь!" – говорят ему однажды Спартак, Робеспьер, Авраам Линкольн, Мао Цзедун, Ленин. И тогда начинается! Тогда профессор Преображенский, не любящий пролетариев, бросается просить защиты у власти этих же пролетариев, а профессора попроще, не мудрствуя лукаво, бегут за границу.

Среднеарифметический интеллигент только думает, что он думает. На самом же деле он твердит то, что подумали и сказали за него другие. Круг его цитирующего мышления может быть чрезвычайно широк - от христианских хроник до Нуйкина с Клямкиным из "Московского комсомольца", но он никогда не прорыдает с кровью и слезами о чем-нибудь своем, потому что вместо крови и слез у него неизвестно что, какая-то капельная эмульсия или другой раствор.

Но кого же цитирует русский, патриотический интеллигент? О, разумеется, Великих Русских Теософов начала двадцатого века. Лично автору этих строк они представляются прекраснодушными болтунами, но ладно. Уточним, однако, что Лев Толстой называл Бердяева Белибердяевым, а Льва Шестова "модным парикмахером" и не будем надсадно повторять, что отвратительный Ленин погрузил этих отцов мысли и гигантов русской демократии на "философский пароход" и вывез их за пределы Советской России.

С "низами" отношения у интеллигенции исторически не складываются. Но у нее и с "верхами" отношения не лучше! Пусть кто-нибудь из присутствующих назовет правителя, удостоившегося единодушных интеллигентских рукоплесканий, и автор согласится съесть свою шляпу. Клинтон у них жеребец, Буш - "одноклеточный", Хрущев – "кукурузник", Путин – Путлер и тому подобное. "И вот такие кукурузники оказываются у власти? Помилуйте, да они не представляют, что такое прогресс, цивилизация, экономика, демократия, еврейский вопрос, балканский вопрос и вообще, что такое "вопросы"!
« Последнее редактирование: Июль 26, 2010, 12:09:41 pm от Лана Бриз »

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
материал перенесен в тематический раздел.
автор поста vanostrel

vanostrel
Full Member

Сообщений: 146
   

Re: Интеллигент - это звучит горько?
« Ответ #1 : Июля 19, 2010, 05:22:58 pm »
Цитировать Изменить Удалить Разделить тему
До тех пор, пока мы не научимся четко распознавать волков в скромной овечьей шкуре, пока не запретим манипулировать своим сознанием, настоящей свободы, достойной жизни для себя и своих детей, внуков нам не видать, как своих ушей. Однажды в Сберкассе мне пришлось наблюдать такую картину: в очереди пенсионеров, стоявших за жалкими подачками с барского стола (под видом пенсий), завязался разговор о том, кто во всем ЭТОМ виноват. Большинство сердито молчало. Ожесточенная полемика разгорелась между двумя женщинами. Одна из них несла какой-то бред о том, что согласна: так жить нельзя, и она точно знает, что в грандиозном свинстве, творящемся в стране, виноваты коммунисты, Мавзолей Ленина на Красной площади и Сталин. Вторая женщина, возмущенная таким откровенным бредом, с удивлением спрашивала у той, куда же, по ее мнению, подевались пионерские лагеря для детей, рабочие места для их родителей, достойная старость для пенсионеров, бесплатное высшее образование, отпуска за мизерную плату, доступные цены на железнодорожные и авиабилеты и многое другое, что у нас было благодаря тому, кто лежит в Мавзолее, коммунистам и Сталину, и чем большинство людей в нашей стране пользовалось не одно десятилетие. Логика была простой и понятной каждому, кто стоял в очереди и слышал весь разговор. Однако меня поразила настойчивость, с какой другая женщина продолжала городить такую ахинею, что я диву давалась. Здесь что-то было не так... И точно! Женщина, защищавшая Советскую власть, скажем так, вдруг неожиданно, как-то странно посмотрела на ту тетку и громко, на всю Сберкассу сказала: “Да ты фискалочка! Мозги людям пудришь? Подлая тварь!” Что тут началось! Вся очередь как взорвалась. Заговорили разом: “Понасрали в мозги — голосуй, а то проиграешь! Проголосовали! Теперь все это г... ложкой хлебаю, вместо докторской колбасы с булкой”. “Вот сука какая, то-то я слушаю и думаю, что за фигня!”. “Что же мы за люди такие — поверили... машину купите на свой ваучер, две машины!” “Я свою мать восемь лет не видела, на Камчатке живет, с Камчатки мы, замужем здесь...” Наиболее эмоциональные матерные высказывания не могу привести по понятным причинам, а надо бы, если некоторые люди другого языка не понимают. Поднялся такой крик, что прибежал охранник с пистолетом и пригрозил выстрелить в воздух, если все не угомонятся. Подействовало. Я стала искать глазами бабу, которую так здорово “приложили” — “фискалочка”, надо же слово-то какое точное! Что вы думаете? Ее как ветром сдуло. Этот случай напомнил, какими Мы могли быть сильными, когда объединялись ради какого-то ДЕЛА. Что ж, приходится учиться заново давать отпор всему, что МЕШАЕТ НАМ ЖИТЬ. Сегодня вытурили провокаторшу из очереди, завтра, глядишь, в “Белом доме” дезинфекцию проведем.

Пора, пора отбросить ложную скромность нашей интеллигенции и признать свои ошибки и заблуждения. Поторопитесь, новоиспеченные господа с драными локтями, а то можно и повестку на суд истории получить за свои сучьи дела.

Где же ваш инстинкт самосохранения? Неужели не чувствуете, что пора снова мимикрировать и становиться “товарищами” тем, кого вы (или с вашей помощью — неважно) обманули и унизили. Никто никого за уши никуда не тянул, с одной стороны, но разве вы, игравшие роли принципиальных секретарей обкомов, героев гражданской и Отечественной войн, тружеников села и простых рабочих, учителей, врачей, космонавтов, военных и т. д. в советских фильмах, не смогли усвоить хотя бы частичку патриотизма и порядочности своих героев. Какими же надо быть беспринципными поганками, чтобы после полученных наград, почестей и народной любви говорить, что никогда не были искренни, исполняли роли и произносили тексты с “фигой в кармане” (автора этой фразы называть не буду, о его позоре и так все знают, а кто не знает, то и ладно... пусть память о сыгранных им прекрасных ролях такой в памяти и останется). О большинстве представителей других направлений культуры можно сказать то же самое. Свое слово они уже сказали, когда агитировали “кто меня любит — голосуйте за Ельцина” (вот дура-то, прости Господи!). И еще я думаю, скажут, в стороне не останутся. А ведь так все просто понять — образ киногероя редко, когда соответствует личности самого актера. Кстати, на этот счет есть замечательная история о том, как однажды Сталину рассказали, что исполнитель ролей Сталина в художественных фильмах того времени Михаил Геловани никак не выходит из роли и постоянно пытается подражать своему герою в жизни: за столом копирует, в разговоре, в манере держаться... Сталин пригласил его к себе и сказал актеру, что если уж он так хочет быть “Сталиным”, то тогда надо, для полной достоверности, начать прямо с Сибири...

Продолжение в следующем посте

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
материал перенесен в тематический раздел.
автор поста vanostrel

vanostrel
Full Member

Сообщений: 146
   

Re: Интеллигент - это звучит горько?
« Ответ #2 : Июля 19, 2010, 07:08:47 pm »
Цитировать Изменить Удалить Разделить тему
Издательство "Детская литература" оказалось никому не нужным
Аукцион по продаже 100 процентов акций издательства "Детская литература" не состоится. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Росимущества. "Заявок на данный момент не поступило, а прием их уже закончен", - заявил представитель ведомства.

Торги ценными бумагами издательства должны были состояться 19 июля. Заявки на участие в аукционе принимались до 12 июля. Ранее главный редактор "Детской литературы" Олег Вишняков говорил, что после приватизации издательства его новый хозяин может не проявить интереса к издательскому бизнесу.

Начальная цена пакета, состоящего из 141210 обыкновенных акций, была установлена на уровне 131,418 миллиона рублей.

"Детская литература" является первым и старейшим в России издательством, выпускающим книги для детей. Первым главным редактором издательства был Самуил Маршак.

Ссылки по теме

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
материал перенесен в тематический раздел.
автор поста vanostrel

vanostrel
Full Member

Сообщений: 146
   

Re: Интеллигент - это звучит горько?
« Ответ #3 : Июля 22, 2010, 08:11:50 pm »
Цитировать Изменить Удалить Разделить тему
Почему интересы интеллигенции никогда не совпадают с интересом рабочего?

Главный признак пролетария - отсутствие у него собственных средств производства - он не может быть рабочим, не продавшись капиталу.
Научно-техническому работнику для осуществления своей «интеллигентской силы» достаточно карандаша или даже словесного пояснения, ибо она у него- вооруженный знаниями ум. Яркий пример Эйнштейн – устроился клерком и параллельно реализовал себя как ученый. Аналогичная возможность есть и у инженера (изобретателя). Соответственно, для овеществление его труда достаточно эскиза или словесного описания «идеи» - все это может быть продано как интеллектуальная собственность.
Рабочему не нужен рынок – ему там нечего продать, кроме своих рабочих рук, он не имеет другой собственности. Для интеллигенции рынок – средство реализации своей интеллектуальной продукции, которую он может создавать, скажем, в нерабочее время – иногда это происходит и во сне, Кроме того, интеллигенция принципиальная сторонница рынка труда и конкуренции – она против того, чтобы ее таланты оценивал бюрократ
Таким образом, и по 1-му, и по 2-му признаку «интеллигентская сила» как товар принципиально отлична от рабочей.
В силу этих причин место научно-технической интеллигенции в общественном производстве принципиально отлично от места в нем рабочего, хотя она тоже «идет в наем» к капиталисту. Цель этого «похода» только другая – реализовать себя в качестве агента капитала, обеспечить его интересы как эксплуататора. Соответственно и сознание интеллигенции принципиально отличается от общественного сознания рабочего.

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
материал перенесен в тематический раздел.
автор поста vanostrel
Full Member

Сообщений: 146
   

Re: Интеллигент - это звучит горько?
« Ответ #4 : Июля 23, 2010, 06:35:58 am »
Цитировать Изменить Удалить Разделить тему
Патриарх осудил Ерофеева и Самодурова за отсутствие любви к людям
Сюжеты
Плоды "Запретного искусства"
13.07.2010
Адвокаты Ерофеева и Самодурова обжаловали приговор
Комментарии
Никто не ждет испанскую инквизицию
12.07.2010
Организаторам "Запретного искусства" вынесли обвинительный приговор

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл осудил организаторов выставки "Запретное искусство" Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова "за то, что у них нет любви к людям". Как сообщает РИА Новости, такое заявление глава РПЦ сделал в четверг на встрече с общественностью в Одесском национальном академическом театре оперы и балета.

По мнению патриарха, Ерофеев и Самодуров создают "продукт, который наносит страдания людям". Он выразил недоумение, что оскорбление верующих поддерживается со ссылкой на искусство.

Художников, оскорбляющих людей по национальному и религиозному признаку, Кирилл уподобил инфекции. "Когда мы видим, что художник пакостничает, причем эту пакость и грязь, есть такое современное слово - чернуху, выплескивает из себя, то он этим заражает других", - объяснил патриарх.

Глава РПЦ отметил, что подобные художники совершают "бесовское дело", и общество должно себя обезопасить от их творчества, если у самих художников "не хватает чувства стыда, совести, такта".

"Это все не игрушки. Очень хрупкий мир сегодня. Люди перегружены стрессом, особенно в крупных городах. Такого рода вещи провоцируют агрессию, нарушают духовно-нравственный климат в обществе", - предостерег Кирилл.

Напомним, 12 июля Ерофеев и Самодуров были приговорены к штрафам 200 тысяч и 150 тысяч рублей соответственно за возбуждение ненависти и вражды и за унижение человеческого достоинства с использованием своего служебного положения (часть 2 статьи 282 УК РФ). Адвокаты осужденных уже обжаловали решение Таганского суда Москвы.

Выставка "Запретное искусство" прошла в Музее имени Сахарова весной 2007 года. На ней были представлены произведения, выставлять которые отказались другие московские музеи и галереи. Чтобы увидеть экспонаты, нужно было приложить специальные усилия.

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
vanostrel, уже не в первый раз обращаюсь к вам.
Не засоряйте рессурс  статьями однотипного содержания, создавая из их каждый раз новую тему.

 Если вы снова будете игнорировать эти справедливые требования, то мне придется вообще забанить вас.


 Пока сохраняю ваши сообщения только потому, что посмотреть на убеждения людей, претендующих на роль вождей и трибунов "несущих благую весть" бывает полезно.
« Последнее редактирование: Июль 26, 2010, 01:23:47 pm от Лана Бриз »

Оффлайн Лана Бриз

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4502
    • Сайт Ланы Бриз
Цитата: vanostrel link=topic=280.msg5933#msg5933 date= pm1280131286

"Интеллигенция – самая невежественная часть нации"
Мао Цзедун

"Интеллигенция – говно нации"
В. Ленин

Над этими словами принято потешаться. Почему-то потешающемуся не приходит в голову, что они принадлежат людям, потрясшим миры и заложившим новые цивилизации, в то время, как сам он если и потряс кого-нибудь, то лишь ближайших домочадцев или собственную супругу, написавшую однажды "жить с таким дураком, как ты, больше не желаю" и ушедшую к другому дураку, но с более крупным кошельком и другими частями тела, а, значит, не столь уж безнадежному.

Интеллигент даже из этой фразы устроит бесконечную говорильню, напишет горы книг и скажет массу других фраз, не сказав при этом абсолютно ничего нового. Он вторичен с головы до пят, которые, кстати, у него вообще отсутствуют, потому что его психофизическое "я" из одной только головы и состоит – думать же, между прочим, можно и ногами.  Думать можно желудком, кожею, "печенками", которые у интеллигента отсутствуют или находятся в зародышевом состоянии.


Но почему простолюдин не любит интеллигента? Да потому что простолюдин, наоборот, состоит только из ног, рук, печенки, селезенки, голова же ему нужна лишь для того, чтобы ею есть.

Простолюдин не понимает, он чувствует. Он чувствует в том числе, что эти умники в шляпах и очках – щедринские пустоплясы, а вместе с тем живут жизнью, о которой он, пашущий и сеющий, даже помечтать не может.

"Можешь!" – говорят ему однажды Спартак, Робеспьер, Авраам Линкольн, Мао Цзедун, Ленин. И тогда начинается! ...

Среднеарифметический интеллигент только думает, что он думает. На самом же деле он твердит то, что подумали и сказали за него другие, но он никогда не прорыдает с кровью и слезами о чем-нибудь своем, потому что вместо крови и слез у него неизвестно что, какая-то капельная эмульсия или другой раствор.


 Здесь даже комментировать почти что нечего.

 Это похоже на собственную характеристику автора этого текста.

Поскольку здесь явно присутствует труд вовсе не физического свойства. Впрочем не понятно, каким местом думал автор. Печенкой или пятой точкой, но явно не головой, чья деятельность подвергается им же сильной критике.

 Не похож автор и на тяжело работающего шахтера, или на бесхитростного чернорабочего, образ которого он сам противопоставляется всем людям умственного труда.
Не похож и на того тонкочувственного человека, который (цитата): - "с кровью и слезами плачет о чем-нибудь своем..."

 Вас так сильно раздражают представители творческой и научной интеллигенции? Люди, которые работают головой?

 Но разве восхваляемый вами Мао Цзедун, Сталин, Ленин - это люди физического труда?

 А каким, с позволеия сказать, местом думали эти титаны мысли? Каким же местом рекомендуете думать вы?

Коль скоро вы упоминаете о том, что разные люди думают разными местами своего организма (и это действительно так).


 Может пора все же начать различать?

 То что вы пишете, подпадает под диагноз: -

Ментальный Онанизм.

Результат этой деятельности бесплоден по определению. Потому что гной ненависти не может оплодотворять.

********************************************
 Людям надо не разучится думать, а научиться МЫСЛИТЬ.
 Научиться наконец пользоваться этим бесценным даром - способностью мыслить, и своим собственным разумом.
 И впустить в свой разум ЛЮБОВЬ.

"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий" (1 Кор., 13, 1)

 Но если у человека "Шайтан в башке", как говорят на Востоке, то эта же самая способность мыслить превращается во вредоносную силу.

 В этом все дело.

....Лишь смрадным тленом пошлых мыслей веет
От лживой добродетели ума,
Который в ослепленье бесноватом,
Плетет свои гнилые кружева.


Но вы, помнится писали: -



А "бог в голове" - это мировоззрение человека который занят ожидания манны небесной. Которого мучают страхи за своё уже накопленное. Это мировоззрение обывателя, мещанина, халявщика, стремящегося больше получить, чем отдать.


vanostrel, он же Иван Стрельцов.


 И все эти статьи, которые выставляет vanostrel....он же Иван Стрельцов,  от них веет такой злостью, раздражением, ядом....
 
Но вы и не простодушный труженик, способный чувствовать боль и радость,  и не интеллигент. Вам до интеллегента еще очень далеко.
 
 Но вы, кажется, метите гораздо выше.
Вы претендуете на роль ... не больше, не меньше... на роль мессии!
:)
Вам слава Христа покоя не дает?

 Это же вы выставили тему: -

 " Две благих вести для России от Ивана Стрельцова"....

Но вам это только кажется, что вы несете благие вести.

На самом деле вы разносите ментальную инфекцию и демонстрируете болезненное состояние своего ума, психики и сознания.


« Последнее редактирование: Июль 26, 2010, 03:44:13 pm от Лана Бриз »

Оффлайн vanostrel

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 962
Но вам это только кажется, что вы несете благие вести.
На самом деле вы разносите ментальную инфекцию и демонстрируете болезненное состояние своего ума, психики и сознания.

Давайте будем чрезвычайно конкретными.
Скажите пожалуйста, уважаемая Лана Александровна:
1. Какая фамилия была у главного персонажа повести Михаила Чулаки " Кремлёвский амур..."?
2. Какой главной заботой была забота главного персонажа повести вышеуказанного Михаила Чулаки?
3. А удалось ли Вам прочитать предпоследнюю часть моей  статьи:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693.
Наконец, последний вопрос к Вам - не могли бы Вы назвать пять - шесть человек , живущих в России, которые , будучи незапятнанными, могли бы претендовать на роль " нравственных апостолов нации"?
« Последнее редактирование: Июль 28, 2010, 09:02:08 pm от vanostrel »

Оффлайн vanostrel

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 962
Re: Про интеллигенцию в России от vanostrel
« Ответ #14 : Июль 28, 2010, 08:57:28 pm »

Мысли о предстоящей революции и отношении к ней сегодняшней сытой халявской интеллигенции.

Вот что думают по этому поводу представители этой интеллигенции:

Ситуация в стране зашла так далеко, что о Революции говорят все, как о реальности. Видимо народ понял, что для самосохранения своего, надо избавиться от правящего класса, ведущего дело к катастрофе. Сам правящий класс не оставил себе возможности уйти по демократической процедуре, без турбулентных потрясений. Видимо они так много о себе знают, что не видят для себя возможностей избежать уголовных преследований после ухода из власти. И они всячески препятствуют любым попыткам изменить ситуацию демократически, в соответствии с Конституцией страны, которую они попрали де факто! А энергия протеста накапливается, и выплеснувшись одномоментно, многое поломает на своем пути.
Революция это война. А война это всегда Вонь, Грязь, Кровь и Смерть! Революция всегда происходит тогда, когда Народ осознает, что его руководители, на самом деле являются его врагами. Если власть врагом народа не является, то Революция никогда не происходит .
Делать Революцию будут те особи, которые стремятся убивать и стремятся занять место убитых. Интеллигенции не стоит строить мечты о собственном участии в Революции и влиянии на процессы. Убивать умеете? Хотите? К власти рветесь? Нет! Ну тогда Революция для вас будет горем не меньшим, чем для нынешних властителей. Отсидеться не получится. Селевой поток Революции затянет всех. И пострадать вы можете и от тех и от других, и просто от бандитов, которые как крысы будут шнырять по улицам в поисках добычи. Да плюс ко всему все это будет происходить в стране напичканной ядерным оружием! И гражданская война пойдет с его применением. Сценарии могут быть разными ,от плохого до абсолютно ужасного. Выбирайте! Бархатный вариант тут исключен, ибо взаимная ненависть очень велика. Так что же разумным и согласным со мной делать?
По мнению автора разумным следует организованно и в плановом порядке покинуть эту территорию, увозя с собой детей и совокупный интеллект. А на все вышеописанные процессы смотреть снаружи по телевизору. Кстати, самые умные русские, после событий 1905 года, организованно уехали. Уехали продав очень выгодные бизнесы и имения, и уже к 1914 году выстроили свою жизнь на Западе, что кстати делают сейчас нынешние власть предержащие. Все семьи и дети у них за бугром!
Автор предлагает создать организацию с рабочим названием « ИСХОД», чтобы вывезти отсель остатки интеллигенции и интеллекта нации. Тем же, кто типа патриот и никуда ехать не хочет, рекомендую готовиться к голоду, холоду, разрухе и войне всех против всех. Рекомендую мысленно определить свое место в этой бойне и свои реальные возможности. И не надо надеяться на лучшее. В инженерных расчетах всегда рассматриваются наихудшие варианты.
Сам хочу уехать по причине того, что не хочу убивать и воевать. Если бы хотел, то занялся бы этим в 90-е года, благо возможностей было навалом. Да и в основной своей массе народ тутошний не стоит того, чтобы ради него вырывать свое сердце и освещать ему путь. Забудут и предадут за шкалик паленой водки. А кто не предаст и не забудет, тех в лучшем случае пол процента от всего населения. Вот к Вам «полпроцента» я и обращаюсь со своим видением реальности. Готов конструктивно обсуждать и улучшать свою идею.