Христианство и Православие.

[Лана Бриз]

Что означает слово «православие» на самом деле?


 Александр Миронов, 16 июля 2005
Санкт-Петербург.
                                                                                                                         

      Неужели поставленный в заголовке вопрос может быть для кого-то проблемой? Разве выделенное слово не означает, например, «возможность для прославления» или просто «свободу славить»? Но почему в этом у кого-либо имеется какая-либо острая нужда? В словаре «Малопонятных слов, встречающихся при чтении Псалтири и молитв», изданном по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси АЛЕКСИЯ, взятое в рассмотрение слово объяснено через слово «православный» как «право славящий Бога, правильно верующий, правомыслящий». При этом в названном словаре уже слово «правота» в свою очередь означает «правость, верность, справедливость, прямой путь». Как мы видим, речь идет, с одной стороны, об оценке религиозного ритуала, с другой — об оценке самой веры. Говоря точнее, в данном случае под православием предлагается понимать полное единство и абсолютную безупречность, как всего рассматриваемого религиозного ритуала, так и содержания самого названного верования и образующих своим совокупным смыслом известный идеал праведности. Но присутствует ли в самом по себе слове «православие» значение слова «Бог»? Очевидно, что нет. Но тогда представленное выше расширительное прочтение взятого в изучение слова не совсем правомерно, что ли? Строго говоря, да, не правомерно. Иными словами, в настоящем примере мы имеем некое смысловое приращение, совершенное составителем означенного выше словаря вполне произвольно, а значит, совершенное им приращение справедливо рассматривать как очевидно не правое. Странно. Но ведь если рассуждать честно, мы получаем, что «православие» буквально означает лишь «славие права». Теперь, само слово «право» в словаре В. И. Даля означает: «данная кем-либо или признанная обычаем власть, сила, воля, свобода действия; власть и воля в условных пределах». Кроме того, в последнем словаре имеется еще один смысл слова «право» как смысл «уверения в истине чего-либо». Но тогда получается, что слово «православие» буквально или само по себе на самом деле означает «прославление данной кем-либо или признанной обычаем в условных пределах власти, силы, воли или свободы действия посредством уверения в их истинности». В результате прочтения и обдумывания последнего определения мы неожиданно для себя понимаем, что в самом смысле православия и вовсе нет того, что кажется в нем вполне присутствующим, а именно: в нем нет ни значения Бога, ни значения правды как таковой. Названные смысловые нехватки и превращают слово «православие» само по себе в нечто странное и очевидно проблематичное. Другими словами, православие как понятие своим объективным смыслом является лишь обезличенной формой поощрения наличной власти и всех ее представителей. А уже православная вера в Бога вполне освящает все сформулированное в предшествующем предложении именем Бога, внушая всем своим адептам необходимость безоговорочной поддержки имеющейся (наличной) власти и всех ее представителей как поддержки и как проповеди настоящей правды.
     Завершая настоящее исследование, его автор хотел бы еще раз подчеркнуть следующее. Подлинное значение и итоговый смысл составного слова «православие» никак не позволяют воспринимать его безоговорочно как нечто вполне непротиворечивое, так как оно наличным совокупным смыслом является лишь псевдоправедным прикрытием очевидного человеческого произвола, достойного осуждения и преодоления.

[Лана Бриз]

Религиозное мировоззрение.

 Россия страна многоконфессиональная. Ее населяют разные народы которые исповедуют совершенно разные религиозные верования. Это, в конечном счете и является определяющим фактором мировоззренческих позиций в целом для российского народа.
 Но может ли Православие претендовать на роль главного идеологического лидера России? Могут ли идеи Православия быть ведущими для народа в этих сложных жизненных обстоятельствах ХХI века? Могут ли они вывести народ из тупика бедствий, нищеты, страдания и горя?

 Многие люди сегодня пытаются найти ответы на эти непростые вопросы бытия. Все же, 70-т лет без власти религии дали и свои положительные результаты.
 Люди уже  не хотят слепо верить тому, что им говорят с трибун, папертей и бронивиков, поскольку имеют горький опыт разочарований. Именно поэтому люди не хотят быть объектами для манипулирования чужих корпоративных интересов, когда в яростной религиозной или политической вражде сталкиваются разные партийные или религиозные убеждения.

 Современный грамотный человек, которому доступна информация разного рода, начиная от исторической, способен сам искать и находить ответы на мучительные вопросы бытия. Его уже не удовлетворяет чья- то правда. Он хочет знать Истину.

********
 "Истина, скрываемая от непосвящённой части человечества, состоит в том, что в мироздании есть БОГ   Творец и Вседержитель, единый для всех живущих на Земле.

Вера в Бога не совместима с принадлежностью к какой бы то ни было церковной иерархии, она внеконфессиональна по своей природе.

- Как объяснить, что разным народам даны разные священные писания?
Необходимо различать откровения даваемые Свыше , если угодно, из одного центра, единые по содержанию и их отражения в письменной форме .
Если положить на один стол Библию, Коран, Буддизм, закодированные откровения А.С.Пушкина и, по совести изучив, очистить их от злонамеренных искажений и извращений, то невозможно не заметить, что вы имеете дело с Единым ниспосланным Свыше Заветом. Что и Будда, и Христос, и Мухаммад, как и другие пророки, учили людей одному и тому же. Разница состоит лишь в том, что их устные откровения по разному искажены в более поздних писаниях. Имея разум вместо неукоснительной догматики богословов, различить и понять искажения не сложно. Невозможно, к примеру, не заметить, что в Библии "Книга Пророка Исаии" и "Премудрость Соломона" дают информацию о двух принципиально разных богах.
Если вы всмотритесь, какое зло творится под прикрытием Аллаха, и вчитаетесь в Коран, то вам станет ясно, сколь далёк исторический Ислам от того, что написано в Коране, от того, чему учил Мухаммад. Для разрушения целостности восприятия русскоязычным читателям суры Корана поданы в совершенно другой последовательности по отношению к тому, как они были ниспосланы Мухаммаду, а арабское слово Аллах оставлено без перевода (хотя в русском языке есть точный перевод этого слова   Бог), и получается, что у мусульман якобы какой-то свой Бог.
Если же человек пытается выйти на Бога через брокеров-посредников, через церковь, то система магических ритуалов, творимых церковью, формирует у него ложные ощущения связей с Богом, но по факту речь идёт о связях с так называемыми эгрегориальными уровнями, с энерго-информационными образованиями, сформированными мыслительными проявлениями людей. То есть в церкви идёт подмена понятий, а потому, чем дальше человек от церкви, от псевдобога, сконструированного земной иерархией, тем ближе он к Богу истинному, к Творцу и Вседержителю".

 (Формирование мировоззрения как способ надгосударственного управления. КОБ.
http://kob.in.ua/stati-/formirovanie-mirovozzreniya-kak-sposob-nadgosudarstvennogo-upravleniya.html )


***************
"Ищите Бога в собственном сердце - вы не найдете его больше нигде". Я исповедую Бога который "Ближе, чем руки и ноги, потому что Он внутри вас и вне вас")
Во вторых. Я верю, что Бог есть любовь. Это не противоречит Христианским убеждениям.
И потому моя Вера в Бога синонимична Вере в любовь, в эту Силу не от мира сего, Силу, что движет солнца и светила, а не дедушка с бородой.
Любовь - это  не эмоции, не мысли, не гуманистические идеалы. Это Сила, способная действительно влиять и менять нашу жизненную реальность.

[Лана Бриз]

Богохульство или поиск ответов?

 Интернет сейчас дает огромные возможности, которых не было прежде. Но как любое изобретение человечество может служить разным целям.
 Совершенно очевидно, что огромное количество рессурсов занимаются пропагандой откровенного разврата и пошлости. Но не все.
 Размышления на тему религии могут, конечно, задеть чувства верующих. Но все же цель подобных обсуждений  совсем не эта.
  По здравому рассуждению Христианство должно бы быть религией Любви. Как это и провозглашается. Но на самом деле Христианство в Православной версии является религией страдания и терпения, религий культа аскетической скорбной жизни и культивации чувства вины (греховности).
 А действительно ли Бог хочет, чтобы люди страдали?
Чтобы проводили свою жизнь в молитвах или медитациях? Чтобы жили в кельях? Чтобы отказались от радостей любви?
 Священники всех религий утверждают, что они знают ЧЕГО ХОЧЕТ БОГ. А может ли вообще Бог чего либо хотеть?
 И если Бога приравнивают к Отцу (родителю), то может ли родитель хотеть страдания своим детям?
 Вот вы, как родитель, разве хотите, чтобы ваши дети отказались от своей жизни и стояли каждый день возле вас на коленях восхваляя вас псалмами?........
 
 Например я свято верю в то, что Бог не садист. Это помогает мне жить. Но идеалы жизни правыославия меня не воодушевляют. Это религия для обездоленных и для пенсионеров. В том виде, в каком православие нынче существует, оно  не обладает освобождающей созидательной силой.
 Но Бог есть. Бог, как Сила, что движет солнца и светила. (по Данте) И имя этой силе - ЛЮБОВЬ.

*************
Вот статья с одного форума в интернете О святых и праведниках Православного пантеона.

Называется - "Хоть святых выноси".

Мы привыкли что отмечаются иминины святых как великие праздники. кем они были при жизни и как стали святыми? Каждый сам может провести подобное раследование. Результаты ошеломляющие.

Когда церкви стало совсем тяжело, в ход была пущена ни разу толком не битая карта - святые. Не зря же аж целый год был посвящён посвященный Сергию Радонежскому - народ всегда любил добрых и мудрых предков, вот его и купили одним из таких сказочных старичков-лесничков, хотя мы знаем что он не благославлял Дмитрия Донского и не давал ему своих монахов-иноков Пересвета с Ослябей. Не были они монахами. Язычниками-воинами были.

Так кто же является символом православной церкви? Чем же они так прославились, что сделали хорошего? За примером можно обратиться к "Словарю историческому о русских святых" вышедшему в свет в 1862 году и переизданному в 1990 году (он то и послужил источником нижеследующих ссылок). В нем святыми считаются не столько чудотворцы, а те "кои святостию жизни, примером благочестия или христианским самоотвержением явили себя достойными почитания".

Самое смешное, что из более чем 300 святых лишь полтора-два десятка по-настоящему неплохих людей. Большая же часть остальных на протяжении своего пребывания в этом мире либо откровенно били баклуши, либо были просто больными умственно и физически, либо занимались интригами и поклепами. Итак, посмотрим.

Андрей, преподобный, в монашестве Иоасаф сделал в своей жизни уйму замечательных вещей, которые, впрочем, вмещаются в одно предложение. Будучи княжеским сыном, он в 12 лет ушел в монастырь, постригся в монахи и умер. Поистине бурная жизнь.

Андрей, праведный Тотемский. Этот мужчина так же лес не валил, а жил в монастыре, беседовал с тамошним игуменом, таскался по окрестностям, а в последствии занимался мазохизмом денно и нощно. В конце концов, он умер.

Анна, благоверная княгиня, вообще совершила героический поступок: ее мужа убили ордынцы, и она с горя ушла в монастырь, где и скончалась.

Артемий, праведный Веркольский. Ну, этот парень показал всем, как жить нужно! Прожив всего 12 лет, он в середине лета изнемог и змерз прямо в поле, попав под проливной дождь и, не смотря на то, что рядом находился отец, скончался. Вот и вся история.

Василий, преподобный. Будучи игуменом во Пскове был убит ливонцами. Судя по тому, что сей муж стал святым, он был единственной жертвой нашествия иноземцев. Всегда бы так.

Василий, блаженный, Христа ради юродивый. Очень известная личность. Жил во времена Ивана Грозного, был бомжем, славился тем, что мог поучать.

Гавриил, младенец. Еще один пример яркой и плодотворной жизни. 6 лет от роду его похитил некто еврейской наружности и замучил до смерти. Такое ощущение, что убиение детей в то время было явлением из ряду вон выходящее.

Геннадий, архиепископ Новгородский и Псковский. Этот муж видимо позабыл русскую пословицу: "Не рой другому яму:". Подвиг его заключался в том, что он настучал на некую жидовствующую секту, члены которой в последствии были казнены и заточены. Но в последствии на него так же был составлен донос и лишился он чинов своих и был заточен в монастырь, где скончался. Что ж, жизнь Геннадия достойна, что бы ей подражать.
Ефросиния, преподобная супруга князя Дмитрия Донского. Жила-была княжна, которая на старости лет свихнулась и "изнуряя тело свое постами, она носила на себе несколько одежд; украшалась бисером, являлась везде с лицом веселым и радовалась, слыша, что злословие представляет ея целомудрие сомнительным". В конце концов, она умерла. Аж мурашки по коже бегут галопом от сей "святости".

Евфимий, святый. Обыкновенный православный карьерист. С 15 лет находился в монастыре, потом стал игуменом, а закончил жизнь архиепископом. Все.

Иоанн, многострадальный. Ну, это настоящий аттракцион беспримерного мазохизма! Отказавшись от мира, с юных лет он обрек себя умереть девственником. Ночи Иоанн проводил в пещере у гроба какого-то угодника, голодал по шесть дней, облачался в тяжелые вериги, закапывался в землю. Так и жил он 30 лет, пока не умер, закопавшись по грудь в землю.

Иоанн, юродивый, прозванный Большим колпаком. Стильный мазохист. Ходил в веригах с крестами, на все суставы его были надеты медные кольца, а на голову водружен тяжелый железный колпак. Зрелище наверняка было впечатляющим. Но и этого ему было мало - в самые жестокие морозы бродил он почти нагой. Классно.

Марфа, преподобная. Была замужем за псковского князя, после смерти которого ушла в монастырь, где и умерла. Интересная жизнь.

Никита Столпник, преподобный. Судьба этого человека на самом деле занимательная. Жил-был порочный мужик, имел жену и детей. Вдруг однажды дорвался он до священного писания и запали ему в душу некие слова Исаии. И бросил Никита свою семью, напялил вериги и избрал для проживания столп. Пришли к нему как-то некие христиане за благословением и приняли его вериги железные за серебряные, ну и убили столпника позабыв о боге и цели своего прихода. Грустная история.

Николай Качанов, блаженный, юродивый Новгородский. Сын зажиточных родителей с юности был безумным. Прославился тем, что когда за ним гнался другой юродивый, на чью территорию Николай зашел, он пробежал по реке как по земле (испугался видимо сильно).

Феодор, блаженный, юродивый Новгородский. Этот тот самый парень, который гонялся за вышеприведенным Николаем. С детства он воспитывался в страхе божьем. Достигши совершеннолетия пошел юродствовать - бомжевал, по ночам бродил из церкви в церковь, зимой гулял босиком (ивановец, наверное). Так и прожил Феодор свою жизнь.

На этом, думается, можно и закончить краткий обзор святых Руси, тем более что большинство из неупомянутых относятся к высшим чинам духовенства - архимандриты, настоятели, митрополиты и т.п., и для процветания иудохристианства они сделали немало, поэтому обязаны и чтить. Так же не мало и тех святых, о которых написано лишь: "когда жили не известно, каковы деяния не известно", здесь комментарии излишни.........."



И это предлагается в качестве примера для подражания праведной жизни с Богом? (С любовью?)

- Еще Николая II не забудте- тоже святой. А что он при жизни сделал? Кровавое воскресение, проиграл I Мировую войну - угробил милионы россиян, да и свою семью не мог спасти - всех угробил. и его в святые. Я ПРОТИВ! (Иван Иванов)

Александр Викторович      21-11-2009 12:44 (ссылка) Re: хоть святых выноси
церковь такая же противоречивая организация как и многие другие организации созданные людьми и чем дальше тем меньше имеющая отношение к истинной вере да и одну из заповедей-не сотвори себе идола никто не отменял канонизация-на мой взгляд-одно из самых серьезных противоречий связанных с верой

Анна Гаврилова      21-11-2009 12:56 (ссылка) Re: хоть святых выноси
На планете Земля, нет святых, все мы грешники, потому и в этот мир пришли, чтобы отрабатывать грехи, а не поклоняться самим себе и себе подобным. Святые они без плоти то - ангелы.


Татьяна Ткачёва      21-11-2009 12:58 (ссылка) Re: хоть святых выноси
А как же Матрона Московская, её мощи недавно привозили в Краснодар, есть случаи исцеления. Не даром говорят "каждому возздастся по вере", так пусть люди живут с верой в святых и живут по законам божьим ,чем спиваются или употребляют наркотики.


ОльгунчиГ Аксютина      21-11-2009 13:02 (ссылка) Re: хоть святых выноси
Я думаю, что если они себя мучили, не позволяли себе даже самых ничтожных радостей, то они не святые, а прямо сектанты какие-то! А я думаю святые не должны так делать.... они должны приносить людям покой и радость жизни. И только тогда народ признает их.....

юлия григорович      21-11-2009 13:04 (ссылка) Re: хоть святых выноси

Считать себя страшным грешником - такое же самомнение, как и считать себя святым.
Н.А. Бердяев

[Лана Бриз]

Алексей Красиков      21-11-2009 13:14 (ссылка) Re: хоть святых выноси

Святые угодники против радости

Поскольку они несчастны сами, они против всякой радости. Они
осуждают радость как гедонизм; они осуждают всякую возможность
радости как грех. Они несчастны, и им хочется видеть несчастным весь
мир. Фактически, только в несчастном мире они могут считаться
святыми! В счастливом мире их бы госпитализировали и оказали бы им
психиатрическую помощь. Потому что они патологичны.

Я видел многих святых, я рассматривал жизни ваших святых прошлого.
Девяносто девять процентов из них просто ненормальные — невроз или
даже психоз. Но они были почитаемы — и почитаемы за своё страдание,
помните.

Великие святые совершали долгие посты, просто истязая себя. Но это
не очень разумный поступок. Всего несколько дней, первую неделю, это
трудно; во вторую неделю это очень легко; на третью неделю
становится трудно есть. На четвертую неделю вы совершенно об этом
забываете. Тело наслаждается тем, что поедает само себя, и чувствует
себя менее тяжёлым, очевидно, освобождённым от всяких проблем
пищеварения. И вся энергия, которая постоянно использовалась
пищеварением, становится доступной для головы. Вы можете больше
думать, больше концентрироваться и забыть тело и его потребности.

Но вещи просто созданы несчастными людьми и несчастным обществом.
Загляните в своё страдание, и вы найдёте в нём определённые
фундаментальные основы. Страдание приносит уважение. Люди становятся
к вам дружелюбнее, сочувственнее. Если вы Несчастны, у вас будет
больше друзей. Это очень странный мир, в котором в самой основе
что-то неправильно. Так не должно быть — больше друзей Должно быть у
счастливого человека. Но будьте счастливы, и люди станут вам
завидовать, они перестанут б друзьями. Они почувствуют себя
обманутыми; у вас есть что-то, недоступное для них: «Почему вы
счастливы?» Поэтому веками мы учились тонкому механизму подавления
счастья и выражения страдания. Это стало нашей второй натурой.

Вы должны отбросить весь этот механизм. Научитесь быть счастливыми,
научитесь почитать счастливых людей, уделяйте больше внимания
счастливым людям. Тем самым вы сослужите человечеству великую
службу. Не сочувствуйте слишком людям, которые несчастны. Если
кто-то несчастен, помогите, но не сочувствуйте. Не внушайте ему
идею, что страдание — это что-то стоящее. Пусть он хорошо поймёт,
что, хотя вы ему и помогаете: «Это не из уважения к страданию, это
просто потому, что ты несчастен». И вы не делаете ничего другого,
кроме как стараетесь вывести этого человека из состояния страдания,
потому что страдание уродливо. Пусть этот человек чувствует, что
страдание уродливо, что быть несчастным — не нечто добродетельное,
что он не служит человечеству никакой великой службы.

Будьте счастливы, почитайте счастье и помогайте людям понять, что
счастье является целью жизни — сатчитананд. Восточные мистики
говорили, что у Бога есть три качества. Он — cam: истина, бытие. Он—
чит: сознание, осознанность. И, в конце концов, высочайший пик —
ананд: блаженство. Где бы ни было блаженство, там есть Бог. Каждый
раз, когда вы видите блаженного человека, почитайте его, он свят. И
каждый раз, когда вы сталкиваетесь с собранием, в котором
чувствуется блаженство, праздник, считайте это собрание священным
местом.
Ошо

[Лана Бриз]

Владимир Черных      21-11-2009 13:21 (ссылка) Re: хоть святых выноси
На заре христианства в святые зачисляли всех, кто любым способом убил иноверцев. Таких "святых" полно в Римской католической Церкви.

Леонид Функ      21-11-2009 13:23 (ссылка) Re: хоть святых выноси
А вы знаете славянских богов. О них мы знаем лишь из христианских летописей. Каждая религия назначает своих святых,нравяться им такие, вот и назначили Думаете в других религиях святые лучше. Жестого ошибаетесь. Вы хоть задумывались почему языческие боги проиграли монотеистическим. Почему люди массово не поддержали своих богов? Отказались от них. А может они,боги, настолько погрязли в своих разборках что забыли про людей. А может история выглядила немного по другому. Вы свою историю про богов знаете лишь из одного источника:родноверовских сайтов. Читал я их. В основнм там. Волхв имярек речет.Не говорит ,а именно речет Им кажется что так выглядит древней и солидней, славянистей. Откуда взялся этот волхв,да оказываеися что этот волхв умер пару тысялч лет назад, но теперь преисполнившись долга перед предками по роду осуществляет мысленную связь со своими потомками.Почитайте более серьезную литературу. И поймете что славянство более сложно,что не было никогда славянского братства. И братья славяне в принципе русичам не братья, а часто были лютыми врагами. И то что написано и приписано в евангелиях Христу не совсем правда. И что родился он не в то время как там говорится и жил в другом месте. И вообще жизнь поймите не черно белая а разноцветная. Не уподобляйтесь Дон Кихоту и ветрянным мельницам.Удачи Вам далее по жизни.29 лет это только начало и уподоблятся своей аватарке не стоит


татьяна сирецану      21-11-2009 13:23 (ссылка) Re: хоть святых выноси
Когда человек всем сердцем посвятил себя Богу, тогда он святой. Конечно, он может пасть, он может быть грешником, но он посвящен: его сердце отдано Богу. Бывает, что человек может быть порядочным во всех отношениях, но быть не святым, а изрядным негодяем. Это святость фарисея, которая описана в Евангелии. Он же был праведник! Он пришел и сказал Богу: «Господи, не убивал, не крал, церковные взносы даю — во всем хорош!» А кто оказался перед Богом прав? Мытарь, который сознавал свои грехи. Значит, чистым перед Богом быть нельзя. А святость есть любовь к Богу, такая, чтобы Он был центром твоей жизни. И тогда вы увидите, где счастье.


Гала Ромашова      21-11-2009 13:24 (ссылка) Re: хоть святых выноси
Конечно каждый сам выбирает, кому ему поклоняться, и кого чтить,.Помнить это одно,как говорят-не сотвори себе кумира на земле,но Кумир у нас Один-Всевышний.Через наших Ангелов-Хранителей с ним связь.Помощи конечно можно попросить у кого угодно, но будет ли результат.Лучше всего обращаться к тем, кто реально при жизни старался помогать людям-это было их предназначением.Как правило к лику святых причисляют людей за их добрые дела в миру,но всей истории нам знать не дано.

Татьяна Вяткина      21-11-2009 13:29 (ссылка) Re: хоть святых выноси
Жить надо ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Тянем за собой груз прошлого - замедляем движение вперед, а то и совсем останавливаемся. В жизни все относительно, нет плохого и хорошего, святых и грешников. Все относительно к конкретной ситуации и к конкретным людям. Воспитание, среда обитания и т.п. Просто двигайтесь вперед и радуйтесь каждому моменту своей жизни и будьте благодарны. Всем успехов и процветания!
ответить

Ян Март      21-11-2009 13:41 (ссылка) Re: хоть святых выноси
Вся жизнь человека это постепенное познание в Себе Бога каждый находится на определенном витке эволюции развития Сознания вот каждый и смотрит на мир со своей колокольни И не Видя сути происходящего трактуют кто во что горазд пока люди не поймут что ВСЕ МЫ есть ОДНО до тех пор будут и войны и голод и ураганы Планета самоочищается от человеческой грязи Мысль это сила А ГДЕ ЧИСТЫЕ мысли ОДНА муть НАЧИНАТЬ надо с себя а святые свою жизнь прожили Надо их поблагодарить и Хорошо подумать как НАМ жить дальше Всем Большой привет

юра тесаловский      21-11-2009 14:39 (ссылка) Re: хоть святых выноси
наверное стоит помнить , что в россии времена "легкими " то и никогда не были , поэтому понятна забота церки о собственном выживании , повышении авторитета и потдержка " ни что же сумнящихся " и др. бытовуха.....
отсюда и так много "святых " чей путь трудно назвать образцом для подрожания , я уж не говорю о том что такой путь должен чему то учить.
сдесь церков подчас потдерживала побег от жизни ( в монастырях , в лесах ...) ! что собственно не согласуется с христом , который особенно отмечал , что каждый должен пройти свой путь до конца !


Елена Новгородцева      21-11-2009 13:53 (ссылка) Re: хоть святых выноси
Бог един хоть и религий много!!

[Лана Бриз]

Однако, .....



В храме святой княгини Ольги в Стрельне под Петербургом появилась икона с изображением Сталина. Часть прихожан очень возмутилась, дело получило широкую огласку.
  Формально это икона блаженной Матрены Московской, но женская фигура на изображении теряется, поскольку на первом плане - вполне хрестоматийный отец народов в шинели, в полный рост, правда, без нимба. Эти две фигуры соединила уже давно бытующая легенда о том, что в 1941 году Сталин якобы пришел к блаженной Матрене, и она благословила его сказав: "Ты один останешься в городе. Всех отправляй, а город не сдавай. И не сдашь". Икона появилась в храме по инициативе его настоятеля игумена Евстафия (Жакова), который в интервью газете "Завтра" объяснил, что, цитирую, "это не икона, прославляющая Сталина. Это образ святой Матрёны Московской. А Сталин - это один из тех людей, кого она благословила.
  Игумен Евстафий (Жаков), выставивший в храме святой княгини Ольги в Стрельне икону с изображением Иосифа Сталина, попросил освободить его от должности настоятеля храма.Источник в санкт-петербургской епархии сообщил журналистам, что Жаков, чья инициатива подверглась в православной среде широкой критике, "не выдержал издевательств над собой". Спорную икону, по словам источника, игумен унес из храма к себе домой.   
 РПЦ

[Лана Бриз]

Конституция о свободе совести и вероисповедания.


На разных форумах в интернете часто разгораются весьма жаркие споры по вопросам веры и месте церкви в обществе. Поскольку РПЦ сейчас стремиться занять лидирующее место в Росси, как носитель Государствыенной идеологии. Но Россия страна многонациональная и многоконфессиональная. Именно поэтому в Конституции Росии есть статья, посвященная этому вопросу.

КОНСТИТУЦИЯ РФСтатья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.


Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

*******************************************
Статья 30

1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

*********************************************

Статья 31 .


Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ
"О свободе совести и о религиозных объединениях"

Статья 3.

Право на свободу совести и свободу вероисповедания

1. В Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся на территории Российской Федерации, пользуются правом на свободу совести и свободу вероисповедания наравне с гражданами Российской Федерации и несут установленную федеральными законами ответственность за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

2. Право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

3. Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается.

4. Граждане Российской Федерации равны перед законом во всех областях гражданской, политической, экономической, социальной и культурной жизни независимо от их отношения к религии и религиозной принадлежности. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
5. Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.

6. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются.

7. Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди.

***************************************
 

[Лана Бриз]

Несколько мнений с форума.
По теме опроса, можно ли и нужно ли пускать церковных служителей в школу? Как носителей идеологии?


Церковь, в том виде, в котором она сейчас существует - это добровольне сумашествие. Ёе время кануло в лету. А вот из детей религиозных даунов делать...Зомби...Нет, это непозволительная роскошь! Дело в том, что церкви не надо сростаться с властью. Она и так её часть. И она стремится рости ещё, как раковая опухоль. Вростать в общество и пускать ядовитый сок, отравляющий ум. Они даже терминологию для себя придумали. Они типа духовная власть, а есть ещё типа мирская. Попы и школа это вещи несовместимые!
***

Re: нельзя пускат попов в школы!
Я лично против храма не имею ничего против но то что творится среди так сказать свещено служителей я свещенного в том невижу ни капли так как церкви неплатят налог и попы далеко не на отечественных авто ходят тут у меня и вылазает Аппатия  Церковь (власть) -опиум для народа!
************
Re: нельзя пускат попов в школы!
Люди а почитали бы вы климова Г, роман князь мира сего там отлично писатель рассказывает про дигинатизм данной темы я бы не то что нипускал детей в школы а наоборот попов метлой поганой гнал от школ дет садов и тд)))))

*************

Re: нельзя пускат попов в школы!
Совершенно согласен. Это просто - бред. Каждый сам себя открывает Богу и Бога в себе, и этот сложнейший нравственный выбор глубоко индивидуален...
***********
Re: нельзя пускат попов в школы!
А я вот считаю, что если пустить попов в школу то только на один - два урока. Не более. За это время он должен успеть донести до учащихся, что там - то, при такой - то церкви есть воскресная школа, где все желающие могут приобщиться к православию. Через некоторое время в ту же школу приходит муфтий и сообщает, где, при какой мечети можно приобщитья к мусульманству, Потом приходит раввин и то же сообщает учащимся, при какой синагоге организовано преподавание иудаизма... Потом приходит буддистский лама и то же сообщает учащимся, куда идти тем, кто исповедует буддизм. И всё!
А дальше идти или не идти учащиеся выбирают САМИ. Россия - многорелигиозная страна, а мы почему - то хотим пускать в школу только попов!?
*********
Re: нельзя пускать попов в школы!
Изначально церковь была создана с целью чтобы объединить народ в вере, дать человеку понять что такое плохо, а что такое хорошо. Верно, правителю это и нужно - покровительство. Но обратите внимание церковь существует уже много веков объединяя народ во едино. И народ совместными усилиями создал сегодняшний день, новейшие технологии, у каждого есть свой дом, за который мы платим тому же правительству по гроб жизни. Благодаря правительству в мире ещё не воцарился хаос, мы друг друга не убиваем на каждом углу, а почему? А потому что каждый боится сесть на долго за решётку. И опять же, кто является исполнителем всех наказаний придуманных законодательной властью? - Исполнителем является сам народ, такие же люди, такие же граждане - рядовые милиционеры, военные и другие службы. Жаль что только система рушится. Даже если малая часть несогласных с правительством и его функциями решит от правительства избавится, у них ничего не выйдет. Мы сами себе не дадим это устроить ибо часть из нас остаётся и будет во век оставаться покорными. Если идти дальше, то не далеко и до вопроса, за чем правительство устраивает войны? И на этот вопрос есть логическое объяснение. Вот представьте себе, если бы люди не гибли в больших количествах, то что тогда. Своей смертью умирают гораздо меньше народу, чем приходят на свет новые. В конечном итоге на земле просто не хватило бы ресурса что бы выжить всему человечеству. И я буду рад если то о чём предупреждали нас Майя окажется правдой ибо если этого не случится новой войны не избежать. Власть сегодня из последних сил старается сохранить баланс и сделать так что бы всем всего хватило, но народу всё больше и больше. Повышение цен на всё в округе идёт ради того, что бы народ как можно меньше позволял себе потребить ресурса, что бы другим осталось что потребить. Вот вся логика вещей, а церковь только помогает правительству держать неразумных под контролем. Я раньше верил что бог есть, сегодня нет. Каждый должен верить в себя сегодня. И если случится чудо, и люди станут честны друг перед другом и никогда не будут врать друг другу, вот тогда власть перестанет быть необходимой для народа.
*********
Очень интересная тема! и уж совсем неоднозначная...хочется спросить-какой предмет развивает духовность,патриотизм,любовь к ближнему? ....Неужели литература ?или философия? -Очень сомневаюсь!Мне кажется напрасно так горячиться,нынешние молодые люди мало что принимают на веру,и потом они совсем не глупые -эти молодые люди,разберутся во что и кому верить гораздо быстрее чем можно предполагать....С уважением ко всем комментаторам.
********
У нас церковь отделена от государства или как? Но мы видим обратное. Я не считаю себя в праве судить кого либо, потому что церковь - не бог. Для желающих есть воскресные школы. Но ведь у нас всё с перекосом, если возьмёмся за что то с размахом и до абсурда. В школах дети разных вероисповеданий, как быть с этим? Но уже говорят об обязательных воскресных "Культпоходах". Раз власть верующая- все чиновники теперь в Иерусалим в поломничество подались. Вообще чудны дела творятся: начали с грабежа фондов музеев, строят церкви не по прозьбе а против желания паствы, отнимают школьные здания для своих нужд, теперь натыкаешься на батюшек в школьных коридорах, причём детей снимают с плановых занятий для проведения беседы. Самая впечатляющая картинка - завуч школы на коленях при учениках под благословение становится.
*************
Полностью согласна.К вере человек должен приходить осознанно со сформировавшейся психикой, а его начинают зомбировать ещё с пелёнок,крестя в церкви и символически отрезая от истинных Божественных энергий.
*********
Ни в коем случае нельзя. Это в средневековье попы учили детей грамоте, а сейчас для этого есть учителя. В наших школах учатся дети, родители которых придерживаются разных вероисповеданий. И что? Пускать в школу всех религиозных деятелей всех культур?! Нечего забивать головы детей всякой ерундой! Культуру и религию дети должны познавать в семье, от родителей и вместе с родителями. Нельзя сращивать образование, церковь и власть. Средневековье прошло давно! В школе должны быть кружки секции, а не попы! Как можно пускать жадных торговцев к детям? Они превратили свой дом молитвы в торговый дом! Они извратили всю суть своей религии и ничему хорошему не смогут научить детей.
*****
Считаю, что государство наше сугубо светское-и принадлежность к той или иной религии,конфессии определено конституцией-свобода вероисповедания,А поэтому нельзя насильно тащить в церковь или мечеть!Тем более вводить в школьную программу к примеру-уроки православия если моё чадо каттолик!Здесь я полностью согласен на все 100 с вами!
********
Нечего им там делать...Как дополнительные занятия,по желанию,можно.РПЦ срастается с государством,они уже практически везде,за деньги благославляют,грехи отпускают,освящают,...Подавляют сознание человека в интересах государства,что бы было кем управлять,кого доить и на "мясо" на войну за интересы власть имеющих отправлять.
*********
Re: нельзя пускат попов в школы!
Раньше СССр был многонациональной страной с представителями разных религий.Поэтому,для избежания нагнетания религиозной вражды в школах не допускалась религиозная пропаганда какой-то одной веры.Что мол,"буду я тут разбираться,кто жид,а кто татарин"Теперь,когда наций поуменьшилось,то есть попытки введения религии,но дальше кружков по желанию это не идет.
*********
этого недолжно быть. школа и религия несовместима.и еще каковы истоки этогой религии и что таам они творят и что делают...посмотрите сам внимательно и поймете. если хотите почитайтье Сидорова Г.А
*********
Все ваши высказывания! просто неубедительны! В ваших словах совершенная пустота!!!! ЦЕРКОВЬ - это всего лишь орудия порядка!!! Посмотрите что стало в последнее время с людьми!!! они ДУРЕЕТ окончательно!!! Каста или что в роде того и в этом роде, вытесняет веру в Создателя!!! Бога нет, есть тлько Создатель, Творец который породил вселенную!!! А церковь всего лишь идеальный инструмент политики для порядка страны и всего общего!
**********
Я хоть и гадалка(профессионально работаю с Таро и т.д.) но человек все таки верующий. И на такое заявление могу сказать, что пускать не надо абы кого! Священник-это тоже профессия,предназначение. В ней необходимы и талант и, ответственность.Это как Задорнов сказал: есть батюшки, а есть-попы.Мне бы хотелось ,чтобы моим детям преподавал батюшка,но это такая редкость,что на все школы вряд ли наберется.
***********
..в школу вообще никаких проповедников пускать нельзя- ни христианских ни мусульманских..потому что страна у нас многонациональная и многоконфессиональная...а во-вторых...человек сам должен сделать выбор-с кем ему быть
***********
Re: нельзя пускат попов в школы!
Попы уже давно куда надо пролезли, дело за малым. Ещё пару поколений чистых рабов божих и люди сами попросятся церковь в школы. Вот посмотреть на отзывы и становиться ясно что есть уже не мало людей готовых глотку за поповские бредни друг другу перегрызть. А их становиться всё больше. Ведь есть же старый опыт что чем хуже жизнь в нашей стране тем больше пытаються мозги запудрить. Вот теперь новыя мысль, которая на самом деле просто забытое старое, религиозное порабощение. Просто представте как мы все будем жить если попы прийдут во власть, школы и общество. Чувствую дело плохо....
********
Вера- есть свобода выбора каждого из нас.Обязаловка ни кчему хорошему еще не приводила. Насильно мил не будешь. Религия, как и политика, занимается(по большому счету) борьбой за души. Чем больше душ,тем выше их доход. Вы посмотрите, что сейчас творится в церквях. Не церкви ,а сплошной супер маркет.
********

Самому элементарному бы научили: дом вести, уважать и слушать своих близких.. ценностям семейным.. Труду.. необходимые домашние профессии бы показали бы.. чтоб дети, выходя из школы, могли бы обеспечить себя на первое время... А то получается, что универсалы, способные ВЫЖИТЬ в любых условиях, в основном живут в глубинке...где сами условия существования не дают возможности разбаловаться и переложить работу на механизмы или другого... ведь в глубинке никто за тебя ничего не сделает.. а молодежь разучилась обеспечивать себя необходимым..
А что школа дает? Тригонометрию... Высшую математику... Логарифмы... блин.. да мне они за всю жизнь не пригодились... а вот умение вести домоводство и кулинария..еще как... Еще бы азы ведения домашней бухгалтерии детям объяснили... Было бы здорово!!!

[Лана Бриз]

Есть ли место религии в школах? - Мнения.

Церковь в школы? А смысл. Те дети которые верят в бога и так ходят в церковь а остальным это без надобности. Кстати, представьте таку картину, Начинается урок, в класс вползает лысый бородатый поп, поперек себя шире (соазу видно на приношениях отожрался) и начинает проповедовать о торжестве христианских истин, о заповедях, о самоотречении воздержании, и о посте...
Тошно как то, друзья
*************

Не могу знать нужны ли попы в школах...Но знаю,что уже есть в школах -наркотики,ранний секс,сигареты,пиво,отборный мат,воровство и охрана,.которая никого не охраняет и педагоги ,которые боятся своих учеников.Просто наборчик -"Пир во время чумы.."По мне так пусть и попы тоже будут...Кто знает....(с надеждой )

***************

При чем тут "попы"? Они-то как раз действуют, честно отрабатывая перед заказчиком (т.е. нами - нас ведь в церковь не загоняют насильно) свой хлеб: в вопросах идеологии пустоты не бывает, вот Церковь и заполняет оставленные КПСС рубежи.
Горе государству как машине насилия, насаждения порядка.
И горе нам как обладателям и терпельцам этого государства.
Пока не будет сформирована национальная идея, закрепленная поправкой к Конституции как конечная цель Народа, все эти идеологические метания есть ничто иное как отвлекающий маневр властьпредержащего клана на этапе завершения экспроприации народа.
***
Согласен. Это столь же неприемлемо, как предметы, в свое время продвигавшие коммунистическую идеологию. Вера - личное дело каждого, и насаждать ее таким образом, воздействуя на еще толком не сформировавшееся детское сознание нельзя. Человек сам должен прийти к богу... или не прийти к нему вообще. Максимум, что можно сейчас допустить - это обзорный курс истории религии. В качестве повышения образованности и культурного уровня он может быть даже полезен. Другое дело, что он должен рассказывать о разных религиях, а не агитировать за какую-то конкретную. Кроме того, подобный курс должен читаться исключительно светскими преподавателями. А то семьдесят лет лепили коммунистических зомби, а теперь переключились на формирование человеческого стада религиозной ориентации.

*********
Вера, говорите? Вера в Бога?
Но согласны ли вы с утверждением, что Бог есть любовь? И если да, то (а эти слова звучат во всех церквях), то произнесите верно этот постулат.
Вера в Бога - это и есть Вера в любовь. А учат ли верить в любовь в церкви? А сами то вы верите в любовь?     .... вот и все.
... познать Бога - это познать любовь. Царство Божье - это царство Любви. И не по ту сторону гробовой доски, как утверждают церковники, а здесь. Все самое главное - здесь. Потому то и мы - здесь.  А способны ли попы принести любовь в школы и укрепить детей в вере в любовь?

1. Иисус сказал: Пусть тот, кто ищет, не перестает искать до тех пор, пока не найдет, и, когда он найдет, он будет потрясен, и, если он потрясен, он будет удивлен, и он будет царствовать над всем.

2. Иисус сказал: Если те, которые ведут вас, говоряне видятт вам: Смотрите, царствие в небе! - тогда птицы небесные опередят вас. Если они говорят вам, что оно - в море, тогда рыбы опередят вас. Но царствие внутри вас и вне вас.

117.Ученики его сказали ему: В какой день царствие приходит? (Иисус сказал): Оно не приходит, когда ожидают. Не скажут: Вот, здесь! - или: Вот, там! - Но царствие Отца распространяется по земле, и люди не видят его.

Евангелие от Фомы
http://apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/ev-foma.shtml
 Все - ЗДЕСЬ! Только люди не видят. Потому что отпали от Бога... от любви. Вот и лишены благодати.
Учение искажено в своей корневой основе. И именно поэтому НЕ приводит людей к Богу - к любви.
Поэтому столько раздоров и войн. Если бы догматы церкви были верны и действенны, то за 2000 лет уже хоть что-нибудь изменилось бы.... А все в мире становиться все хуже и хуже...

**************

http://my.mail.ru/community/ezotericheskoe/AC4985B870B0DA1.html?page=2&thread=
Церковь  заполняет оставленные КПСС рубежи....
Пока не будет сформирована национальная идея, закрепленная поправкой к Конституции как конечная цель Народа, все эти идеологические метания есть ничто иное как отвлекающий маневр ...
(Александр Гордин )

[Лана Бриз]

Отлучение и отречение Льва Толстого от поповского христианства

Это статья с православно-христианского сайта. Но в этой статье поповская церковь, осуждая великого русского мудреца, обличает саму себя. Про высказывания и дела самого Льва Толстого в отношении к его отлучению и отречению лично я могу сказать только одно… Разумные рассуждения и решения мудрого человека!       
Итак, статья…

Автор: Борис Клин.
В 1901 году Святейший Синод принял Определение, в котором был зафиксирован факт «отпадения» от Церкви Льва Толстого. В храмах не провозглашали ему анафемы - просто документ был опубликован в газетах. Потом появился ответ Толстого, в котором он прямо признавал, что от Церкви отрекся, а ее учение называл ложным. Несмотря на это, уже более 100 лет в России находятся люди, требующие «реабилитации» Толстого и удивляющиеся, почему на могиле писателя нет креста.
 


Собственно говоря, суть разногласий между Толстым и Церковью писатель сформулировал гораздо подробнее и яснее в своем ответе Синоду, чем обер-прокурор Победоносцев в самом Определении. В своем письме Толстой не раз подчеркивает: «То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо». Собственно говоря, одного этого признания достаточно, чтобы понять – он себя не считал членом Церкви. Его не отлучали. Он «отпал», как и сказано в определении Синода. Но Толстой этим не ограничился.
 
В ответе на решение Синода он прямо заявил, что отвергает «непонятную Троицу», «не имеющую смысла басню о падении первого человека» и «кощунственную историю о Боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий». Учение Церкви он называет «коварной и вредной ложью, собранием самых грубых суеверий и колдовства, скрывающих смысл христианского учения». Колдовством Толстой считал молитвы и церковные Таинства: «чтобы ребенок, если умрет, пошел в рай, нужно успеть помазать его маслом и выкупать с произнесением известных слов, чтобы был успех в деле или спокойное житье в новом доме, для того, чтобы хорошо родился хлеб, прекратилась засуха, для того, чтобы путешествие было благополучно, для того, чтобы излечиться от болезни, для того, чтобы облегчилось положение умершего на том свете, для всего этого и тысячи других обстоятельств есть известные заклинания, которые в известном месте и за известные приношения произносит священник».
 
В романе «Воскресение» Толстой ядовито описал Таинство Евхаристии. По мнению некоторых историков, именно это стало последней каплей, переполнившей чашу терпения Синода. Но писатель не высказывает ни малейшего сожаления по этому поводу: «Кощунство не в том, чтобы назвать перегородку – перегородкой, а не иконостасом, и чашку – чашкой, а не потиром и т.п., а ужаснейшее, не перестающее, возмутительное кощунство – в том, что люди, пользуясь всеми возможными средствами обмана и гипнотизации, – уверяют детей и простодушный народ, что если нарезать известным  способом и при произнесении известных слов кусочки хлеба и положить их в вино, то в кусочки эти входит бог; и что тот, во имя кого живого вынется кусочек, тот будет здоров; во имя же кого умершего вынется такой кусочек, то тому на том свете будет лучше; и что тот, кто съест этот кусочек, в того войдет сам бог».
 
И наконец, тем, кто возмущается отсутствием креста на могиле Толстого, писатель сам дал ответ: «Я действительно отрекся от церкви, перестал исполнять ее обряды и написал в завещании своим близким, чтобы они, когда я буду умирать, не допускали ко мне церковных служителей и мертвое мое тело убрали бы поскорей, без всяких над ним заклинаний и молитв, как убирают всякую противную и ненужную вещь, чтобы она не мешала живым».

Источник: http://www.pravmir.ru/lev-tolstoj-ubrat-moe-telo-bez-zaklinanij-i-molitv/

*****************************************
Лев Толстой.
Отец Сергий
 И это произведение может рассказать о многом, в отношении Льва Толстого и его Веры в Бога.

     В  Петербурге  в  сороковых  годах  случилось  удивившее  всех событие:
красавец,  князь,  командир  лейб-эскадрона кирасирского полка, которому все
предсказывали  и  флигель-адъютантство  и  блестящую  карьеру при императоре
Николае  I,  за  месяц  до  свадьбы  с  красавицей фрейлиной, пользовавшейся
особой  милостью  императрицы,  подал  в  отставку,  разорвал  свою  связь с
невестой,  отдал  небольшое  имение  свое  сестре  и  уехал  в  монастырь, с
намерением  поступить  в  него  монахом.  Событие  казалось необыкновенным и
необъяснимым  для  людей,  не  знавших  внутренних причин его; для самого же
князя  Степана Касатского все это сделалось так естественно, что он не мог и
представить себе, как бы он мог поступить иначе. .........

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0245.shtml

[Лана Бриз]

Обратная сторона религии
Или -  что прячется за монастырскими стенами?

Это выражение можно внести в список устойчивых словосочетаний русского языка. Hо вряд ли кто-нибудь имеет представление о том, что ожидает его за монастырскими стенами. Хотя некоторые и уходят, чаще всего в сложные моменты жизни. А попадают из одной переделки в другую.

ИСПОВЕДЬ БЫВШЕЙ ПОСЛУШHИЦЫ


"Я человек верующий. Поэтому, когда со мной случилось несчастье - в 35 лет потеряла трудоспособность, средств для существования не было, - я ушла в монастырь. Hадежды, что меня туда возьмут, было мало из-за состояния здоровья, о чем я без утайки рассказала настоятельнице Шамординского монастыря, что в Калужской области. К своему удивлению, меня приняли в послушницы безоговорочно. Вскоре по благословению старца из Оптиной пустыни я продала квартиру и все деньги отдала настоятельнице без какой-либо расписки.

После этого отношение ко мне резко изменилось. Меня заставляли работать наравне со здоровыми. А кто выдержит такой режим: подъем в 5 утра, тяжелая работа в огороде до 11 вечера, а в 12 ночи служба до полчетвертого утра. Скудная пища - баланда, каша или макароны 2 раза в день. Картошка и овощи по праздникам. Сестры ходят истощенные, чтобы не засыпали на ночной службе, батюшка дает им чифирь. Антисанитария страшная, в кельях по 4-5 человек, больные туберкулезом открытой формы живут со здоровыми, да еще и на кухне работают.

Вообще ситуация в монастыре напоминает советские лагеря. Вооруженная охрана - казаки, собака-людоед, натасканная на задержание.

Сестры следят друг за другом, доносят матушке, непокорных смиряют тяжелыми физическими работами. Тех, у кого нс выдерживают нервы, отправляют на лечение в "психушку".

Когда я высказала все это настоятельнице и отказалась от работ, меня выгнали. Денег мне не вернули, мотивируя это тем, что я их отдала Богу. Я пыталась жаловаться высшим духовным чинам вплоть до Патриарха, но везде меня призывают к смирению и терпению. Hеужели на людей в рясах нет управы?"


УСТАМИ МАТУШКИ ГЛАГОЛЕТ ИСТИHА?


Попасть в Шамординский монастырь было несложно: через ворота постоянно проходили паломники, туристы или местные жители. Hо везде, где бы ни появился чужой человек, сразу вырастала фигура в черном платье.

Когда в 90-м году в поселок Шамордино пожаловали монашки восстанавливать монастырь, все с удовольствием им помогали. Потом местных стали оттеснять, забрали огороды, перекрыли дорогу, а позже посоветовали убираться. После нескольких стычек с казаками, применявшими против местных кулаки и дубинки, последние написали письмо в районную администрацию. Прибывшая комиссия после обеда в трапезной рекомендовала: живите дружно. Hо люди боятся за свою жизнь.

А что касается условий жизни в монастыре, сказала, что да, трудно, но показать кельи сестер категорически отказалась. "Я ведь и сама моюсь раз в три недели", - смиренно произнесла она.

Hе пустили меня и в паломническую, где, по словам сестер, можно увидеть все "прелести" монастырского существования. Зато в трапезную отобедать позвали, но вспомнилась виденная перед этим послушница с голодными глазами, которая бросилась ко мне с двумя сырыми грибами: "Мне сказали, их можно посолить и через три часа есть сырыми".

Hа вопрос, на какие деньги ведется реконструкция монастыря, настоятельница только руками развела: "И сама не знаю. Чудеса Божий".


ЗА ЧЕЙ СЧЕТ ЧУДЕСА


В монастырь принимают всех без разбора. Многие продают жилье и отдают деньги в монастырскую казну, как Hина Девяткина, написавшая письмо. Туда же поступают пенсии старушек-сестер. Бывают пожертвования, и немалые. Туристы, торговля в собственных ларьках продовольственными мелочами и церковной литературой тоже приносят доход. Рабочие руки, кроме строительных, бесплатные. Hо и тут не находится 10 тысяч рублей, которые просит бывшая послушница Девяткина для покупки домика в соседней деревне. Ей, оставленной монастырем без крова, лишь выплачивают по 500 рублей в месяц. А в это время для батюшкиных кур возводят дворец, в котором ни один из местных не отказался бы жить. И матушка с любимыми сестрами по нескольку раз в год ездит в Иерусалим.

В соседнем поселке приютили уже не одну бывшую сестру. С двумя из них удалось встретиться. Серафима бежала из монастыря после недвусмысленного совета батюшки о том, как бороться с "искушением блуда". Hаташу, против правил, в монастырь приняли с малолетним сыном. За то, что мальчик, по словам настоятельницы, стал совать нос не в свои дела, его вместе с матерью ночью, в феврале, вытащили на улицу и вывезли в ближайший поселок, бросив на морозе.

За последнее время из монастыря бежал не один десяток женщин. Оставшимся внушили, что их удел - мученичество...




Что касается невозвращенных Hине Девяткиной денег, в Московской Патриархии заявили однозначно, что вряд ли их вернут, потому что они, скорее всего, пошли на реконструкцию монастыря. Там же сообщили, что в России 148 женских монастырей. Для сравнения: на Украине их 58, в других республиках СHГ - 33, в Прибалтике только 3 и еще 5 во всем зарубежье. И после вечных жалоб на отсутствие средств возникает вопрос: на какие деньги монастыри открываются и содержатся? И зачем их так много?

http://my.mail.ru/community/pravputi/6FE1F32197A6A78B.html
мнения и отзывы с форума.

**************************
Кроме этого.

http://www.rosconcert.com/common/arc/story.php?id_cat=2810&id=332362
СМИ: Церковные приюты в России зарабатывают на детях-сиротах

[Лана Бриз]

Математик доказал:
Бог существует


   Объяснить все, даже случайности, а также существование Бога с помощью математической формулы возможно? Оказывается, да! Польский математик, священник, космолог и философ сделал сенсационное заявление.


72-летний Михаль Геллер получил в Нью-Йорке самую большую научную премию в размере 820 000 евро за свое открытие.

Он разработал сложную формулу, предоставил косвенные доказательства существования Бога и заставил научный мир усомниться в существовании материального мира вокруг нас.

Материя - это кристаллизованный свет! Все есть свет! Все есть Бог.

Ученый намерен отдать свою премию на создание нового центра исследований в области науки и теологии в Кракове.

Прежде Геллер работал с Папой Иоанном Павлом II и каждое лето приезжал в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся научных исследований.

Немного ранее академики пришли к выводу, что при переводе Библии с древнееврейского языка была допущена досадная ошибка, которая до сих пор не исправлена.

Слова Ветхого Завета «сначала Бог создал небеса и землю» неверны. Текстовый анализ показал, что авторы Библии никогда даже не пытались предположить, что Бог создал мир. На самом деле знаменитая фраза должна звучать следующим образом:

«сначала Бог отделил Небеса от Земли»!

А это уже совсем другая история!

Таких "мелких" "ошибок" - МНОЖЕСТВО!

Например, как выяснилось правильно переводить не Бог взял ребро Адама и сделал женщину, а Бог взял часть Адама, (или половину Адама) и сделал женщину.

Казалось бы, какая мелочь такая неточность! Но именно из-за этой "мелочи" все человечество получило столько драматичных впечатлений и патриархальный шовинизм.

И, кстати, в середине века в Америке и в СССР были созданы отделы генетиков и ученых всех мастей, перед которыми была поставлена задача выяснить в чем разница между мужчинами и женщинами и есть ли она на более глубоких уровнях.

Различия есть.... да такие, что в Америке работу отдела закрыли с формулировкой "по этическим соображениям"....
Как сказал перед камерой ученый: - "Женщина отличается от мужчины так же, как космический корабль от деревенской телеги... И телега не женщина".

***********************************

На протяжении веков мужчины пытались установить своё господство ценой порабощения женщин. Так возникали религии отрицающие образ Бога-матери. Причём попытки свести роль  Матери к нулю имели такой успех, что даже те религии, в которых женский фактор ранее был признан, стали пропагандировать превосходство мужчины в обществе.

Необходимо вернуть Бога-мать на трон, принадлежащий ей по праву. Несмотря на все попытки принизить её роль или объявить её вообще не существующей, Она всегда была, есть и будет. Ведь Мать олицетворяет женское начало, его силу и мощь во Вселенной!


http://way.e-gloryon.com/evanglie1
Евангелие о Матери. (Кумранские свитки.)

[Лана Бриз]

Низвержение Богини.


подтасовка и искажение фактов.


убийство любви и насаждение страха смешанного с чувством греховности.


вольное толкование символических текстов


редактирование текстов и их изменение в угоду правящей церковной и политической элите.


забвение первоисточников и корней.

[Лана Бриз]

– Библия – это творение человека, а вовсе не Бога. Библия не свалилась с небес нам на головы. Человек создал эту историческую хронику смутных времен, а затеи она прошла бесчисленное количество переводов, дополнений и переделок. В истории никогда не существовало подлинного варианта этой книги.Иисус Христос был исторической фигурой, обладавшей огромным влиянием. Возможно, это самый загадочный и харизматический лидер, которого видел мир. Как и было предсказано Мессией, Иисус свергал царей, вдохновлял миллионы людей, явился родоначальником новых философий. Потомок царя Соломона и царя Давида, Иисус имел полное право претендовать на трон властителя евреев. Его жизнь была описана тысячами последователей по всему миру, что и понятно.
– Для включения в Новый Завет рассматривались свыше восьмидесяти Евангелий, но лишь несколько удостоились чести быть представленными в этой книге, в том числе от Матфея, Марка, Луки, Иоанна.
Библия, как мы теперь знаем, была составлена из различных источников язычником, римским императором Константином Великим.

Он всю жизнь прожил язычником, и крестили его только на смертном одре, когда он был слишком слаб, чтоб протестовать. В дни Константина официальной религией Рима было поклонение Солнцу. Культ Sol Invictus, или Непобедимого Солнца, и Константин был главным священником. К несчастью для него, Римскую империю в те времена охватили беспорядки на религиозной почве. Через три столетия после распятия Иисуса Христа на кресте число его последователей неизмеримо возросло. Христиане воевали с язычниками, и конфликт настолько разросся, что Риму угрожал раскол на два отдельных государства. Константин понимал, что надо как-то спасать ситуацию. И вот в 325 году нашей эры он решил объединить Рим под знаменем одной религии. А именно – христианства. Константин был весьма неплохим стратегом. Он понимал, что христианство находится на подъеме, и просто сделал ставку на фаворита. Историки до сих пор восхищаются умением, с которым Константин обратил язычников, приверженцев культа Солнца, в христианство. Он ввел языческие символы, даты и ритуалы в развивающуюся христианскую традицию и создал некое подобие религиозного гибрида, приемлемого для обеих сторон.
– Налицо рудименты языческой религии в христианской символике. Египетские солнечные диски превратились в нимбы католических святых. Пиктограммы богини Исиды, баюкающей своего чудесным образом зачатого сына Гора, стали образчиком образов Девы Марии с младенцем Иисусом на руках. Ну и все элементы католического ритуала – митра, алтарь, славословие, причастие, поедание «тела Христова», наконец, – были непосредственно позаимствованы из более ранних языческих религий.
! В христианстве все заимствовано. Дохристианский бог Митра, его еще называли сыном Солнца и Светочем Мира, родился 25 декабря, был похоронен в склепе на склоне горы и ровно через три дня воскрес. Кстати, 25 декабря является также днем рождения Осириса, Адониса и Диониса. Новорожденного Кришну одарили золотом, ладаном и миррой. Даже священный для христиан день недели был позаимствован у язычников. Изначально христиане считали таким днем еврейский шаббат – субботу, но Константин сдвинул его в пользу почитаемого язычниками дня Солнца. – По сей день большинство прихожан посещают службу в воскресенье утром и понятия не имеют о том, что находятся здесь по той же причине, что и язычники, – отдать дань уважения дню бога Солнца. А это кроется в самом названии воскресенья – Sunday.. Во времена слияния двух религий Константину нужно было укрепить новую христианскую традицию, и он созвал знаменитый Вселенский собор. На этом собрании обсуждались, принимались и отвергались многие аспекты христианства – дата Пасхи, роль епископов, церковные таинства и, разумеется, божественность самого Иисуса Христа.– до этого исторического момента Иисус рассматривался Его последователями как смертный пророк… человек, безусловно, великий и влиятельный, но всего лишь человек. Простой смертный.– Только на этом Вселенском соборе Христос был провозглашен и официально признан Сыном Божиим. В результате голосования. Божественная сущность Иисуса стала результатом голосования.
– Причем выиграл Он лишь с небольшим преимуществом голосов, . – Однако подтверждение божественной сущности Иисуса стало определяющим моментом в дальнейшем развитии Римской империи, и именно на этой основе зиждилась затем власть Ватикана. Официально провозгласив Иисуса Сыном Божьим, Константин тем самым превратил Его в божество, существующее как бы вне мира людей, чья власть над ними вечна и незыблема. Это не только предотвращало дальнейшие выпады язычников против христианства, но и позволяло последователям Христа искать спасение души лишь через один-единственный официально утвержденный канал – Римскую католическую церковь.
А делалось все это исключительно ради власти, – продолжил тот. – Христос как Мессия угрожал самому существованию Церкви и государства. По мнению многих ученых, ранняя Церковь украла Христа у Его последователей в прямом смысле этого слова, отняла у Него человечность, затуманила Его образ, обрядив в непроницаемый плащ божественности. И использовала все это лишь с одной целью – расширить и укрепить свою власть.
– Большинство образованных христиан знакомы с историей своей веры. Иисус действительно был великим и очень сильным человеком. И все это политиканское маневрирование Константина никак не преуменьшает величия жизни Христа. Никто не может сказать, что Христос был обманщиком, никто не отрицает, что Он две тысячи лет назад ходил по этой земле и вдохновлял миллионы людей, призывая их к лучшей жизни. Мы всего лишь утверждаем, что Константин использовал огромное влияние и значимость Христа в своих целях. И таким образом сформировал основы известного нам на сегодняшний день христианства.
Но тут существовал один подвох– Поскольку Константин поднял статус Христа почти через четыреста лет после смерти последнего, успели накопиться тысячи документов, хроник жизни великого человека, где Он описывался как простой смертный. Константин понимал, что следует переписать эти исторические книги. Именно тогда и возник самый значимый момент в истории христианства. – Не сводя глаз с Софи, Тибинг выдержал многозначительную паузу, затем продолжил: – Константин финансировал написание новой Библии, куда не входили бы Евангелия, говорившие о человеческих чертах Христа, а включались те, где подчеркивалась божественная Его сущность. Все более ранние Евангелия были объявлены вне закона, затем собраны и сожжены на кострах.
– Любой, кто предпочитал запрещенные Константином версии Евангелия, объявлялся еретиком. Само слово «еретик» происходит от латинского «haereticus», что означает «выбор». Тот, кто выбрал изначальную историю Христа, и стал первым в мире «еретиком». НО!

, – некоторые Евангелия из тех, что приказал уничтожить Константин, уцелели. Так, в 1950 году в пещере неподалеку от Кум-рана были найдены Свитки Мертвого моря. А незадолго до этого, в 1945-м, Коптские свитки, их нашли в Наг-Хаммади. В этих документах рассказывалась не только истинная история Грааля, они повествовали о пастырской роли Христа с чисто светской точки зрения. И разумеется, Ватикан, в худших своих традициях дезинформации, стремился пресечь распространение этих свитков. Что в общем-то и понятно. Ведь свитки эти позволяли выявить исторические расхождения и подтасовки, служили подтверждением тому, что к созданию новой Библии приложил руку политикан, стремившийся обожествить человека Иисуса Христа и использовать Его авторитет для укрепления собственной власти.
современные церковники искренне убеждены во вредности и ошибочности этих документов. Это и понятно. Ведь на протяжении долгих веков Библия Константина была для них истиной в последней инстанции. Нет на свете более внушаемых людей, чем те, кто призван внушать. Современные христиане поклоняютсяся богам наших отцов, почти все, чему учили нас отцы о Христе, есть ложь и фальшивка.

[Лана Бриз]

«Многие спекулируют на заблуждениях и ложных чудесах, обманывая глупое большинство».(Леонардо да Винчи)

Слепое невежество сбивает нас с пути.
О! Жалкие смертные, раскройте глаза! (Леонардо да Винчи)

"И начертал Господь Бог знаки Истины на внешней стороне вещей, дабы умеющий видеть сумел прочесть их".

Священные писания не могут иметь буквальную трактовку. Потому что они не являются описаниями исторических событий, они написаны языком метафор, притч и символов.
Это всегда шифрограммы, обетования, и...план действий. Но не всегда буквальных и физических действий. Это действие еще понять нужно. Да не обмануться привнесенными искажениями. Слова сами являются символами, но вербальный язык более уязвим, чем знаковый - символический. И люди с тусклыми умами умудряются извратить смыслы посланий таким образом, что и в голову не могло прийти тому, кто бросал священный призыв.

Египетская легенда гласит, что бог Тот задолго до Потопа начертал на таблице иероглифами, или священными изображениями, принципы всех знаний.

Марсилио Фикино в своих заметках писал:

«Египетские посвященные, когда им нужно было указать на божественные истины, не использовали буквы, а рисовали символические геометрические фигуры, растения, деревьья и животных. Они понимали, что знание, передаваемое Богом, не предполагает дискурсивное мышление, но выражается в простой и незыблемой форме".

Знание, передаваемое Богом, не предполагает дискурсивное мышление, но выражается в простой и незыблемой форме.

Поэтому графическое изображение, особенно древнее,  всегда более предпочтительно, чем письменное свидетельство. Его не извратили в веках. Оно не зависит от национальной или исторической ментальности. И сегодня читается так же, как и много веков тому назад. Потому что Истина незыблема и неизменна. Сегодня такая же, как и тысячелетия тому назад.
Это и есть Ее главный отличительный признак. Она - нерушима. Не подстраивается ни под какую правящую идеологию, или узко-конфессиональные интересы. Она просто есть. И когда человек видит Ее, когда хотя бы квант Истинного Знания, Истины влетает в него, то он не может с ней спорить. Потому что Истине НЕЧЕМ возразить. С Ней НЕЧЕМ спорить! Даже если Она вам не нравиться, даже если все ваше прежнее существо противиться Ей. Оно вынуждено принять Ее. Потому что такова Ее власть.