Межсоюзный Журнал "Писатель. ХХI век"

[Миронов]

Просьба редакции журнала "Писатель. XXI век": В 7-м выпуске нашего издания начнется разработка темы исторического значения или смысла феномена репрессий в русской истории, начиная с эпохи Иоанна Грозного. Иначе говоря, журнал начнет изыскание  объемлющих причин этого самого непонятного явления русской жизни. Кстати, даже в наши "вегетарианские" дни по официальным данным за 2009 год в нашей стране произошло на порядок больше убийств (80) из рассчета на одну 1000 человек, чем в США. Поэтому редакция будет рада каким-либо подсказкам в этом сложном и крайне актуальном вопросе.

[vanostrel]

Краткий отчет о презентации 6-го выпуска журнала "Писатель. XXI век": Несмотря на малое кол-во участников презентации она продолжалась более 2-х часов. В рамках состоявшегося серьезного разговора был высказан ряд пожеланий, направленных на улучшение публикаций журнала. В частности, было предложено решительно прекратить поощрение псевдопоэзии а-ля "Андрей Дементьев" (рифмованная "смысловуха"), которая ныне процветает в России как никогда широко. Кроме этого, были высказаны соображения, направленные на углубление уже заявленных журналом тем принципиального значения для грядущих судеб России таких как, роль изучения ее подлинной истории. Впрочем,  было замечено, что и сопротивление в этом вопросе заинтересованных сил также будет заметно возрастать. В любом случае журналу впереди предстоит борьба с оппонентами, так или иначе представляющими в России глобальные планы, имеющие в свою очередь очевидно враждебный ей характер.

Александр Миронов

И нужно такое дело (я имею в виду сознательное искажение истории, издалека.Вплоть от начала зарождения Руси. Хотя я не литератор и занимаюсь вопросами происхождения русской нации по - дилетантски, тем не менее, у меня имеется полная доказательная база о том, что первую письменность люди, живущие на территории Киевской Руси создали сами насельники, а не пришлые миссионеры греки Кирилл и Мефодий. И начало первой письменности - глаголцы восходит к 5 веку н.э., т.е. более чем на 5 веков ныне официально считающимися. И если журнал готов творчески оформить  мои не очень удачные стилистические  изъяны, я готов свои материалы журналу Вашему представыить. С уважением И. Стрельцов.

[Миронов]

И. Стрельцову. Если Вы готовы выслать в редакцию журнала "Писатель. XXI век" Ваши материалы, рассказывающие о возникновении первой самобытной письменности на Руси в 5-м веке н. э., тогда отправляйте их по адресу [email protected]
В любом случае тема языка относится в нашем издании к числу приоритетных. Другое дело - качество самого материала. Тут, как говорится, возможны уже варианты его продвижения к читателю.

Александр Миронов


http://krupaspb.ru/forum/index.php/topic,323.0.html

Форум, для обсуждения статей Журнала "Писатель ХХI век".

[Миронов]

Объявление и приглашение на  встречу.


  9-го июня в 18.00 по адресу ул. Садовая 18 (ст. метро "Гостиный Двор") в помещении "Дом Крылова" Публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина состоится презентация 7-го выпуска межсоюзного журнала "Писатель. XXI век".



Чем примечателен настоящий выпуск?

В нем 14 рубрик. Из основных публикаций следует отметить следующие.

 Во-первых, это редакционная передовица "О феномене Иоанна Грозного".

 Во-вторых, это полемика Е. С. Роговера и А. Н. Миронова в связи с пьесой А. П. Чехова "Чайка".

 В-третьих, начало публикации нового романа Владимира Бовкуна "Сладкий".

 В-четвертых, рецензия на публикации 6-го выпуска журнала "Писатель. XXI век" Андрея Каратыгина.

 В-пятых, исследование Вадима Петрова "Катынь. Вопросы остаются";

 В-шестых, новая работа Евгения Морозова "О ритме, смысле и вариациях", посященная проблемам стихосложения;

 В - седьмых, статья "Как сберегали мы ревниво знамен поруганную честь", предоставленная в 7-й выпуск журнала Владимиром Василиком и посвященная разбору раздела о ВОВ из нового учебника истории России МГИМО для студентов вузов.

Приглашаются все желающие.

Александр Миронов 

[Миронов]

Краткий отчет о презентации 7-го выпуска журнала
"Писатель. XXI век" в конференц-зале Российской Национальной библиотеки (Санкт-Петербург).

     В центре состоявшейся 9 июня встречи оказалась работа В. В. Петрова "КАТЫНЬ. Вопросы остаются (взгляд криминалиста)", помещенная на страницах настоящего издания. В дискуссии, длившейся 2.5 часа, приняло участие около 30 человек. В результате заинтересованного обмена мнениями стало ясно, что официальная версия российских властей по т. н. Катынскому делу мало кого устраивает. Во всяком случае в масштабе означенной презентации журнала был установлен факт заметного недоверия широко известной ныне позиции, которая нахраписто взваливает вину за расстрел польских офицеров на советскую сторону.
     Кроме того, была выслушана информация В. В. Василика о фальсификации истории Великой Отечественной Войны в части советских потерь в новом учебнике истории для студентов вузов, подготовленном на базе МГИМО под редакцией профессора А. Б. Зубова (статья об этом также помещена в 7-м выпуске журнала "Писатель. XXI век").
     Оценивая в целом произошедшую презентацию, следует также заметить, что навязанные сверху пагубные процессы "желтизации" (превращения наших сограждан в самодовольных незамысловатых обывателей-потребителей) очевидно пробуксовывают, что в свою очередь позволяет надеяться на грядущие спасительные перемены в нашем Отечестве вопреки всем планам его явных и скрытых недоброжелателей.   
 

[Миронов]

Анонс 8-го выпуска журнала «Писатель. XXI век»:




 Выпуск открывает редакционное исследование  "О неудержимой тяге к новизне миллионов людей". Читатель сможет по достоинству оценить сформулированную критическую позицию и либо согласиться с нею, либо предложить свое видение обнаруженных противоречий и обоснование к нему. Ниже в постоянной рубрике, посвященной изучению русского классического литературного наследия, читатели журнала смогут ознакомиться и оценить правоту заявленных литературоведческих позиций в отношении романа Л. Н. Толстого «Воскресение». Далее в настоящем выпуске в рубрике "Душа с душою говорит" опубликована большая подборка стихов 7-ми серьезных поэтов. Редакция в свою очередь рассчитывает удовлетворить многих любителей и ценителей разноплановой и в целом пронзительной  поэзии. Затем читатель сможет прочесть новую повесть "Зеркальная любовь" Михаила Жарова. В этой работе ее весьма талантливый автор вновь погружает своего читателя в невероятный мир фантазии и реальности, в котором его герои вершат невероятные, но крайне важные для человека поступки. Следом напечатан яркий читательский отклик на опубликованную в 6-м выпуске журнала критическую статью Евгения Морозова "Во имя истины". Кроме того, в уже ставшей привычной рубрике "История без политического грима" на суд читателей выносится новоя работа Вадима Петрова "А я скажу, что расстрелял вас…", посвященная теме политических репрессий в СССР. После этого, в рубрике "Портреты наших современников" журнал предлагает своему читателю выразительный рассказ "Андрей Вознесенский. Памяти большого поэта" Е. С. Роговера. В рубрике "Архивы учат" публикуется поэма "Христос" Г. Р. Державина в контексте старых и новых комментариев к ней. В новой рубрике "Проблемы исторического бытия России" вниманию аудитории журнала представлено неожиданное философско-историческое эссе "И один в поле воин!.. Размышления о Сталине" Е. Г. Кузнецова. Предпоследним материалом выпуска стала статья Владимира Хилько "В дебрях понимания, или Заблудившись в трех соснах. Часть 2-я". В ней автор продолжает свои размышления, начатые в публикации с аналогичным названием и помещенной в 6-м выпуске нашего издания. И в самом конце этого выпуска в новой рубрике "Духовные глубины" читаем эссе Владимира Василика "Старчество и современность".

Объявление: 24 сентября 2010 г. в 18.00 по адресу Санкт-Петербург, ул. Садовая 18, в помещении Конференцзала Государственной Публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина состоится презентация 8-го выпуска журнала "Писатель. XXI век". Приглашаются желающие.            

[Миронов]

Отчет о презентации 8-го выпуска журнала «Писатель. XXI век»:

Строго в соответствии с планом 24 сентября 2010 г. в помещении Государственной Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (в Санкт-Петербурге) состоялась презентация 8-го выпуска журнала «Писатель. XXI век».



 На ней присутствовало более 20 человек. Встреча длилась порядка 2-х с половиной часов. В обозначенных рамках были обсуждены две работы, опубликованные в названном выпуске журнала, а именно: «Взгляд на репрессии 1930-х годов из XXI века» Вадима Петрова и «И один в поле воин!.. Размышление о Сталине» Евгения Кузнецова.



В ходе состоявшейся презентации были высказаны полярные точки зрения по заявленным выше темам. В результате было установлено, что наши современники еще неуверенно ориентируются в ряде казалось бы уже совсем ясных понятий: "репрессии", "массовые репрессии", "немассовые репрессии", "обоснованные репрессии", "необоснованные репрессии". Иначе говоря, зафиксированная понятийная неразвитость является сегодня серьезным препятствием для восприятия важных, но весьма сложных явлений отечественной истории. Это в свою очередь не позволяет многим нашим согражданам иметь четкую собственную мировоззренческую позицию.



Выявленный идейный дефицит и создает в нашем обществе фактор "разброда и шатаний" или вызывает эффект перманентной "путаницы в мозгах". Редколлегия журнала рассчитывает, что состоявшийся разговор послужит серьезным поводом для самостоятельного восполнения выявленных понятийных пробелов в умах наших современников.
В части новых представлений о политике И. Сталина прозвучала та мысль, что русский народ без этого руководителя скорее всего не смог бы добиться после победы над Германией Гитлера каких-либо гарантий своей будущей безопасности, что является эксклюзивной заслугой этого политического деятеля. То есть благодаря политическому чутью вождя Советской страны нашему Отечеству удалось не только победить страшного врага, но и получить твердые послевоенные гарантии своей безопасности.  Именно поэтому-то и рано сегодня подводить черту в дискуссии о роли И. Сталина в судьбе России.                   

[Корвин]

УКАЗ Петра Первого датирован 1699 г.

"Боярам в Думе говорить по ненаписанному,
 дабы дурь каждого видна была!"

[Миронов]

К сведению поклонников Петра I-го. Человек всегда произносит и пишет (печатает) только то, чем он и является в момент своего речения. Его речи как отпечатки его пальцев (как смысловой почерк) всегда выдают его с головой. А простаки в наивном мнении считают, что за словами можно спрятаться как за маской. То есть у мнящей о себе много интеллигенции имеется стойкая иллюзия, что словами можно лгать. Ей совсем невдомек, что любая ее добровольная речь всегда выдает ее же целиком (с потрохами). При этом совсем не имеет значение собственное мнение всякого говорящего насчет того, что исходит от него. Для справедливости сформулированного размышления достаточно вспомнить соображение Гераклита, что следует слушать не человека, а лишь слова через него идущие. В результате всякое сознательное и неспровоцированное извне говорение всегда разоблачает даже натуру отпетого обманщика. Впрочем, речь идет прежде всего о серьезных темах, которыми не принято (неудобно) шутить. В противном случае мы имеем перед собой либо циника и подлеца, либо просто глупца. А царские указы лучше оставим в покое.

[Корвин]

 О! - Да вы разозлились. Какая бурная реакция!

 Соглашусь пожалуй с вами - Речи человека как отпечатки его пальцев (как смысловой почерк) всегда выдают его с головой.


 Но почему, позвольте поинтересоваться, вы приняли эти слова указа Петра первого ЛИЧНО на свой счет?
 Ведь о вас здесь я не сказал ни слова. 
 А вдруг я имел ввиду ваших оппонентов?

Да и лжи, никакой нет в этих словах. К чему вы об этом?

[Миронов]

Вам показалась бурная реакция с моей стороны? Конечно же, нет!
Впрочем, я обрадовался случаю высказаться на счет вредной привычки думать по старинке, что письменная речь якобы умнее устной. Только и всего. 

[Миронов]

Анонс 9-го выпуска журнала «Писатель. XXI век»:

     Выпуск открывает редакционное исследование  "Справедливо ли суждение Б. Брехта, что горе той стране, которая нуждается в героях?". Читатель сможет по достоинству оценить сформулированную позицию и либо согласиться с нею, либо предложить свое видение обнаруженных противоречий и обоснование к нему. Ниже в постоянной рубрике «Альтернативные воззрения», посвященной изучению русского классического литературного наследия, читатели журнала смогут ознакомиться и оценить правоту заявленных литературоведческих позиций Е. С. Роговера и А. Н. Миронова в отношении повести А. И. Куприна «Поединок». Кроме этого, в этой же рубрике представлены полярные точки зрения названных выше авторов на творчество Владимира Высоцкого. Далее в настоящем выпуске в рубрике "Душа с душою говорит" опубликована большая подборка стихов 7-ми разноплановых поэтов. Редакция в свою очередь рассчитывает удовлетворить многих любителей и ценителей в целом пронзительной поэзии. Затем в рубрике «Проза XXI» читатель сможет прочесть рассказ "Побеги" Владимира Бовкуна. В этой работе ее весьма талантливый автор вновь погружает своего читателя в мир упоительных грез и драматичной реальности, в которой ее герои вершат отчаянные, но очень живые человеческие поступки. Следом в рубрике «Образование через искусство» напечатан очерк «Роль русской музыкальной классики в современной социокультурной ситуации» Е. А. Александровой, а также комментарий к нему «Русскому мало русского…» Андрея Каратыгина. В рубрике «Проза в малых формах» читатель сможет оценить сердечность коротких рассказов Андрея Павлова-Арбенина и Евгения Мюллера. Далее в рубрике «Базовые ценности» Е. Т. Дмитриева предлагает к прочтению свою работу «Концептуальный фактор современного образования», в которой ставится глобальная проблема современного российского образования. Кроме того, в уже ставшей привычной рубрике "История без политического грима" на суд читателей выносится новая работа Вадима Петрова, посвященная критике современных версий истории России. В частности, он анализирует одну из книг по истории России Николая Старикова. После этого, в рубрике "О самом главном" журнал предлагает своему читателю сразу три мировоззренческих очерка: «Куда ведешь, тропинка?» Александра Кучеровского, «В дебрях понимания…» (часть 2-я, окончание) Владимира Хилько, «Из ума выживает сильнейший…» Андрея Каратыгина. В финальной рубрике "Духовные глубины" читаем статью Владимира Василика "Святитель Николай Велимирович о Европе и христианстве".

Объявление: 24 декабря 2010 г. в 18.00 по адресу Санкт-Петербург, ул. Садовая 18, в помещении «Домик Крылова» Публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина состоится презентация 9-го выпуска журнала "Писатель. XXI век". Приглашаются желающие.
 
         

[Лана Бриз]

Анонс 9-го выпуска журнала «Писатель. XXI век»:

      читатели журнала смогут ознакомиться и оценить правоту заявленных литературоведческих позиций Е. С. Роговера и А. Н. Миронова ....
в этой же рубрике представлены полярные точки зрения названных выше авторов на творчество Владимира Высоцкого.

 Могу только предположить, в какой тональносты выссказаны мнения вышеназванных авторов, относительно творчества В.Высоцкого.
 Ведь на страницах нашего форума уже прошла бурная дискуссия о творчестве и личности поэта.

http://krupaspb.ru/forum/index.php/topic,323.90.html
начало дискуссии

 Г-н Миронов, помнится, тогда выссказывался очень резко и критично.


Цитата: Миронов от Июля 25, 2010, 12:37:13 pm

    Тема для обсуждения: Феномен Высоцкого. 30 лет спустя…

    .....Сначала это были уголовного типа поэтические зарисовки, исполненные уникальным голосом и производившим гипнотизирующее воздействие на впечатлительные сердца. Затем появились многочисленные песни-отклики на яркие события советской жизни. Но в целом они вспоминаются нам (? Это о себе во множественном числе? ), прежде всего, эпатажем, злой насмешкою над всем советским временем. То есть творчество Высоцкого для истории – это очень талантливое издевательство над эпохой 60-80-х годов в Советском Союзе, С другой стороны, нельзя не отметить влечение Высоцкого вообще к теме героических профессий. Но опять же он использовал ее исключительно для решения задачи возвеличивания своей персоны. Еще в текстах песен Высоцкого много сказано о больших муках его необузданной ничем натуры. Но что в этих произведениях заметно в первую очередь? В первую очередь буквально во всех его песнях мы сталкиваемся с особой позицией даровитого одиночки, выражающейся явно или неявно в огромной претензии на особые для себя лично почести и привилегии. Эта личность буквально не признает ничего, что является препятствием для получения ею всего желанного.

    Видимо поэтому-то Владимир Высоцкий и сегодня продолжает быть кумиром всех российских обывателей, особенно лиц из числа бывшей советской интеллигенции совсем не понимающей смыслов советского времени и всегда в душе мечтавшей об утехах мелкобуржуазного бытия.

    Впрочем, возможно, что кто-то сумеет сказать о Высоцком иначе?"   


 Кто-то может сказать о В.Высоцком иначе. И сказал. Мнения некоторых опубликованы на другом нашем форуме.

http://krupaspb.ru/forum/index.php/topic,323.105.html




Таких людей миллионы.
 По запросу Яндекса -  Владимир Высоцкий
нашлось 4000000000 сайтов посвященных его жизни и творчеству.  Его по прежнему помнят и любят.

А кто вспомнит о вас? Критики и гонители......
 

Гонителям....


Как беден мир в своих глухих потугах,
Приблизиться к богатству естества,
Слепая жизнь приходит ниоткуда,
Что б кануть в пропасть бездны навсегда,

Отягощаясь грузом неподъемным,
Пытаются подняться до небес,
И попирают жизни дар священный,
Неотвратимо приближая свой конец.

А дар бесценный как снежинка тает,
Утрачивая смысл и красоту
И миражи стеною обступают,
Коверкая забытую мечту,

И в душном мареве коварного заката,
Томиться оскудевшая душа,
Предав свое прямое назначенье,
Свет разума утратив навсегда.

И прячут свои подлые натуры
Под маской добродетели глухой,
Но зависти рога и месть обмана
Проглядывают черной наготой.

С надрывным лаем в клочья рвут таланты
Добычей став расставленных сетей
Своих амбиций, зависти, желаний,
И низменных клокочущих страстей.

Лишь смрадным тленом пошлых мыслей веет
От лживой добродетели ума,
Который в ослепленье бесноватом,
Плетет свои гнилые кружева.
(июль 2010)

[Миронов]

"А кто вспомнит о вас? Критики и гонители......"

Во-первых, мы (критики) не для памяти о себе стараемся. Нам бы увидеть побольше прозревших умов, дабы меньше печалиться от вида и поведения многих человекоподобных, которых, кстати, кто-то талантливый в свое время и сотворил. Во-вторых, есть персоны (сугубо отрицательные), о которых написано аж 18.000 биографий. И что из того? Поэтому не будем впредь уповать, что кто-то (особенно из числа любителей собственной популярности) может быть вне критики, а значит, пускай претенденты на славу наперед семь раз отмерят свои откровения, прежде чем их "всовывать" в слабые головы.

[Лана Бриз]

Мнение А.Н.Миронова о книгах,авторах и литературе.

....Вам не нравятся притчи? - А я нахожу жанр притч олдним из самых сложных и доступных для написания только истинно мудрым людям.
http://krupaspb.ru/forum/index.php/topic,328.30.html
 Потому что писать заумно и пространно может даже школьник
 Но облачить глубокие мысли в форму законченного короткого рассказа, да еще изложить мысли гениально простым языком, используя  понятные и бесспорные символы, модели и образы - здесь нужен не просто талант, здесь нужна истинная мудрость и очень развитый интеллект. Впрочем, не зря говорят: -
"Для того, кто умеет думать, все равно что читать.
Глупец же не вынесет ничего полезного даже из самой мудрой книги"

Казалось бы все вроде и хорошо, и даже ладно сказано. Но также давным-давно известно, что для узнавания вкуса дерьма совсем не стоит пробовать каждую попавшуюся на глаза кучу. Я это к чему? По большей части книга узнается по своему названию. То есть глупое всегда очевидно и не требуется особого усилия для его обнаружения, а значит, не станет умный тратится на заведомо пустое. Это первое. Второе же состоит в том, что глупец глуп сам по себе только отчасти. Иначе говоря, глупость в нем порой искусственно поддерживается подлыми умниками, заведомо использующими искренность и наивность глупца в корыстных целях. Поэтому не будем много возноситься, что умные явно лучше глупых.   

Недавно, в ходе представления материалов 9-го выпуска журнала "Писатель. XXI век" в одной из городских библиотек, вынужден был отвечать на вопрос о специфике художественной литературы начала 3-его тысячелетия от Рождества Христова.
Так вот, полагаю, что стоящая литература наших дней будет ориентироваться на художественное выражение неизмышленной в своей основе сути человеческой жизни. Только неукоснительно соблюдая смысловое соответствие элементов художественного вымысла принципам и логике объективной действительности, которые претендентам в писатели сначала следует достоверно узнать, современная литература и обретет нечто вполне достойное прочтения и обдумывания. В таких произведениях читатель должен будет столкнуться воочию с невыдуманными проблемами собственной жизни, дабы в последствии попытаться найти самостоятельно соответствующие им решения. Но пока подобных книг практически не встречается, так как много пишущая братия в целом страдает острой нехваткой твердого понимания существа человеческой жизни. В результате многие нынешние авторы и бросаются "во все тяжкие" пустопорожнего выдумывания или слабоумного представления в принципе все еще непонимаемого феномена человеческой жизни. Поэтому российская литература как нечто целое сегодня пока еще отсутствует, а поклонников модных авторов можно только пожалеть.